Депутат Национального Собрания Армении от оппозиционной фракции «Честь имею», учредитель аналитического центра «Энакет» («Точка опоры»), эксперт по вопросам безопасности Тигран Абрамян заявил, что если оценивать последние выступления и интервью президента Азербайджана, то единственная тревога у него – «возможное отстранение действующей в Армении правящей команды, потому что в результате этого к власти могут прийти такие силы, у которых есть требования и которые не принимают капитуляцию перед Азербайджаном». Об этом сообщает Panorama.am.

Как полагает депутат, «действующие власти Армении приняли турецко-азербайджанскую повестку и двигаются в этом направлении».

Насколько вообще соответствует реальности вот этот тезис, который армянские оппозиционеры озвучивают уже не первый месяц?

Если их послушать, Баку чуть ли не боится того, что власть в Армении может поменяться, и на смену Пашиняну вновь придет Кочарян, Саргсян, или кто-то им подобный. Но находится ли Армения в том состоянии – ее армия, ее экономика, ее людские ресурсы, чтобы Азербайджану было критически важно, кто именно занимает кресло премьер-министра в Ереване? Насколько серьезны в таком случае эти размышления депутата Абрамяна? Грубо говоря, что на практике может изменить смена власти в Армении?

На эти вопросы # ответил политолог Ровшан Ибрагимов, профессор Ханкукского университета иностранных исследований (Корея):

— Можно рассмотреть чисто гипотетически возможность смены власти в Армении и прихода радикальных сил в лице тех же Саргсяна, Кочаряна, или кого бы то ни было еще, кто будет искать пути реванша после 44-дневной войны. Если оценивать с чисто прагматической точки зрения те возможности, которые у них есть по сравнению с Азербайджаном. Причем, учитывая, что до войны Армения имела более широкие военные возможности, но, тем не менее, оказалась полностью разбита.

Это авантюризм, желание отдельных сил за счет выдвижения очередных воображаемых, популистских и далеких от прагматики лозунгов скинуть нынешнюю власть и прийти на ее место.

Что касается самого этого вопроса – какая будет по форме, содержанию и политической ориентации власть в Армении, для Азербайджана это не имеет абсолютно никакого значения. У Армении просто нет других шансов. Если армяне не желают реализовывать планы, которые были согласованы между сторонами после войны, а также конструктивно подходить к дальнейшему урегулированию отношений с Турцией и Азербайджаном, это полностью их дело. И нас это совершенно волновать не должно. Если Армения не хочет иметь будущего как государство, то, пожалуйста, пусть продолжают в том же духе.

Все те условия и требования, которые выдвигают Азербайджан и Турция, более необходимы самой Армении, чем двум этим странам. Если Армения откажется от создания транспортных коридоров, в частности, Зангезурского, то это, прежде всего, повлияет негативно на ее общее экономическое, социальное и политическое состояние. Данный коридор сейчас нужен больше Армении, чем Азербайджану.

Скажу больше, если Ереваном не будет принят тезис о том, что вопрос статуса Нагорного Карабаха больше не обсуждается — поскольку его просто-напросто нет, и к этому просто не будет возвращения за столом переговоров — то учитывая, в каком состоянии находятся нынешние жители зоны ответственности российских военных, в среднесрочной и долгосрочной перспективе в Карабахе просто не останется армян. То есть, признание гражданства Азербайджана для армян Карабаха — это гарантия сохранения их на этой территории.

Армянам нужно просто сесть и прагматично оценить реалии, подумать о том, что есть вокруг них. Прежде всего, отставить в сторону реваншистские идеи, поскольку они абсолютно нереализуемы, и начать, наконец, строить своё государство. А это то дело, которым не занимался, положа руку на сердце, ни один из президентов Армении за всю 30-летнюю историю независимости этого государства. Фактически получилось, что всё это время армяне создавали форпост для третьего государства, и это единственное, что у них получилось.