С середины февраля прошлого года полиэтиленовые пакеты в торговых сетях стали платными. Такое свое решение власти аргументировали заботой об экологии. Мол, пластик загрязняет окружающую среду, и борьба с этим злом стоит финансовых жертв. Словом, несколько лишних копеек на кассе были призваны сократить спрос и заставить покупателей приходить в магазин со своей авоськой.

Перед всей этой кутерьмой общественному объединению «Развитие торговых сетей» пришло извещение от профильных ведомств. В нем Госслужба по антимонопольной политике совместно с налоговой службой дружно уведомили, что плата за кульки обязательна с 15 февраля прошлого года. Лояльные к этой инициативе властей специалисты выступали в СМИ об актуальности проблемы полимерных отходов. Мол, запрет на бесплатные кульки в торговых сетях отвечает международной практике, а соседней Турции такое решение уже увенчалось заметным успехом. Через три года их использование там сократилось на 75%.

Решению брать плату за вредный пластик в Азербайджане скоро исполнится 2 года. Дело сделано – пакеты в торговых сетях платные. Но поддержавшие инициативу экологи почему-то не интересуются судьбой этого шага. А статистика вещь упрямая. Следуя официальным данным, в нынешнем году использование кульков не только не сократилось, но даже резко увеличилось. Например, в январе-сентябре этого года производство и применение этих изделий доросло до внушительной отметки в 14 244,8 тонн – на 26 процентов больше по сравнению с теми же месяцами прошлого года. Если проще, во времена бесплатных пластиковых пакетов ими пользовались реже, а выпуск этого товара уступал сегодняшним уровням.

Что послужило причиной столь резкого роста, неизвестно. Как уже отмечалось выше, сделав свое дело, информационная волна схлынула. Профильные чиновники и выступавшие за эту инициативу эксперты больше не комментируют ее результаты. Другие же настаивают, что причины возросшего производства и потребления торгового пластика заключаются в изначально дефектном подходе. По словам экономиста Натига Джафарли, решение брать деньги за кульки в магазинах преподносили как важный и экологически обоснованный шаг:

«Я еще тогда говорил, что деньги не поднимут уровень бизнеса, — поясняет он. – У этой кампании должна быть другая, более важная сторона, заключающаяся в разъяснительной работе. Поскольку в массе своей население не откажется от этого товара из-за трех – пяти копеек. Способ решения проблемы заключается не в том, чтобы взять и залезть в карман потребителя — с ней нужно бороться иначе, меняя сознание людей. Для этого следовало сначала провести широкую разъяснительную кампанию. Нужно было широко продвигать идею защиты окружающей среды через СМИ, телевидение и социальные сети».

В целом практика оплаты за этот вредный для экологии товар существует в различных странах, однако там начинали с просветительской работы, говорит Н. Джафарли:

«Азербайджан тоже пытается соответствовать, продвигает идеи «давосской повестки». Однако же здесь те меры, что следовало принять уже по итогам работы с сознанием людей, принялись реализовывать сначала. На самом деле плату за полиэтиленовые пакеты берут торговые сети Европы и США, но там вдобавок к этому проводилась многолетняя разъяснительная работа, акции и кампании по раздаче населению тканевых сумок. Только после этого ввели плату за полиэтилен магазинах. Было изначально понятно, что это решение не поможет экологии, поскольку отказ от полиэтиленовых пакетов должен исходить из добровольного поведения людей».

Сама идея прекратить раздачу одноразовых пакетов, была, безусловно, полезна. А что мы видим на деле? Платное, действительно, берут неохотно, но ведь деньги за полиэтилен просят только на кассе, уточняет экономист Рауф Гараев:

«Так что расход одноразовых кульков сократился, но только на кассе – этого не скажешь о пакетах для фруктов-овощей и всякой мелочи. То есть если вы покупаете овощи, фрукты, конфеты и другой рассыпной товар, то кульки по-прежнему бесплатные и используются без ограничений», — отмечает он.