Заметим, что некоторые политические аналитики по этому поводу высказывают, как говорится, твердое «нет!», другие же, наоборот, говорят «да!».

Сперва начнем с аналитического лагеря, представители которого с явным сомнением относятся к «осенним перспективам» армянского попа Баграта.

Основной политический аргумент представителей этого лагеря заключается в том, что буквально пару месяцев тому назад Баграт потерпел явное фиаско, т.к. он не только не смог спровоцировать серьезные проблемы для пашиняновской власти, даже не заставил их пережить какие-то заметные политические волнения – армянские власти почти не мешали его акциям, все прошло в демократических условиях, силовые структуры не вмешивались в ход «галстаняновских политических акций».

Тогда Баграт каждый день выступал с новыми политическими требованиями и лозунгами, даже попытался перенести центр политических акций в Гюмри, где расположена российская военная база, но ему не удалось собрать вокруг себя достаточную общественную массу. В конце концов был вынужден взять, как говорится, «политический тайм-аут» до осени.

Другим же не менее веским и серьезным политическим аргументом является то, что Баграт Галстанян в общественных опросах, проведенных американцами, получил всего 1.5 процентов общественной поддержки, а это для того, чтобы проводить серьезные политические акции весьма малый показатель. Но тут есть одно важное обстоятельство.

Буквально полгода тому назад попа Баграта в Армении вообще не знали, теперь же он стал «общественной персоной», что весьма важно для политического активиста. Мы также очень сомневаемся в том, что Баграту осенью удастся организовать какие-то заметные политические волнения в Армении, но вовсе не исключаем, что он в ближайшем будущем, точнее, на парламентских выборах 2026 года может претендовать на статус депутата, даже сформировать свой небольшой «избирательный альянс», потому что в Армении уже все его знают, и даже небольшой сегмент общества его поддерживает…

Что же касается аргументов тех, кто относительно оптимистически настроен касательно «ближайших политических деяний» нового армянского «политического апостола», т.е. попа Баграта, они обращают внимание на такое обстоятельство, что, возможно, сам Пашинян заинтересован в проведении этих акций, потому что они для него играют роль аргумента в переговорах с Азербайджаном, даже с Западом: мол, посмотрите, я не совсем самостоятелен, против меня в стране есть серьезная оппозиция!

В принципе, подобная политическая версия вовсе не исключается. Но она может быть возможной только в том случае, если Пашинян и его команда уверены в том, что Баграт для них не представляет никакой политической опасности – ведь, не будет же Пашинян собственноручно рыть себе могилу!

Одним словом, осень только-только наступает. Но предположений касательно политических процессов в Армении предостаточно. А так, подавляющее большинство политических аналитиков думают, что Баграт, наверное, попытается что-то сделать, но вряд ли из этого, как говорится, что-нибудь путевого получится.

Тогда в таком случае, почему Пашинян затягивает мирный процесс, почему он так тянет с подписанием мирного договора? Ведь, теперь он заявляет, что раньше 2027 года подписать мирный договор с Баку не получится! Хотя в конце прошлой недели он вновь заявил, что готов встречаться с азербайджанским президентом на границе в двустороннем формате. Мало того, на прошлой неделе комиссии сторон по демаркации и делимитации границ подписали совместную резолюцию. Плюс, Никол сам говорил, что основные пункты будущего договора уже согласованы! Но тут возникает весьма резонный вопрос: Тогда почему договор не подписывается? Почему Пашинян так медлит?

Наверное, первым объяснением этого обстоятельства является то, что, да, в Армении пока нет открытых протестов против мирного процесса с Азербайджаном и Турцией, но люди могут высказать свой протест и негативное отношение во время ближайших парламентских выборов. По всей видимости, Пашинян опасается этого – ведь, он не прочь вновь стать премьер-министром Армении.

Для подтверждения этой политической версии добавим, что на недавних американских опросах только три процента опрошенных поддержали возможное изменение конституции!

Второе объяснение заключается в том, что Пашинян не очень-то последовательный сторонник мирного процесса, ему также не чужды реваншистские настроения.

А что можно сказать о поддержке, самое главное, о намерениях Запада, который в последнее время открыто вооружает Армению? Неужели они вновь смогут вернуть «былое прошлое» армянским агрессорам? Не думается! Поезд давно ушел!

Кроме того, наверное, они отдают себе отчет в том, чтобы Армения отдалилась от России и окончательно сошла с российской орбиты, в первую очередь, она должна нормализовать свои отношения с другими государствами региона.

На днях от имени Генерального секретаря НАТО распространилась специальная статья, где он призывает страны Запада поддержать Армению. Но Йенс Столтенберг должен скоро покинуть свой пост (1 октября!), поэтому вряд ли его «лебединая песня» что-то значит.

Конечно, Запад поддерживает Армению, плюс, этот процесс в последнее время получил весьма явные оттенки. Но еще раз заметим, что вряд ли все это дает серьезный повод для реваншистских настроений и размышлений. Поэтому Пашинян наконец-то должен понять, что страница старой политики уже перевернута и новую политику следует начать с новой страницы…