Не читайте армянские СМИ в любое время суток. Это может негативно сказаться не только на вашем пищеварении, но и на психике. Как же был прав профессор Преображенский, критикуя большевистские газеты. А ничего не изменилось.

Армения, находясь в роли Труфальдино из Бергамо, никак не может определиться: то ли она все еще «российская подстилка», то ли «гордая рабыня» европейских хозяев.

И чтобы высветить Ереван в лучезарном свете, наши соседние масс-медиа решили бросить тень на Азербайджан. Тем  более, что и повод выдался более, чем удачный. В Баку с государственным визитом побывал президент России Владимир Путин.

Данное событие вызвало жуткий переполох в Армении, после чего конспирологические версии стали расти, как на дрожжах.

То в Армении посчитали, что Азербайджан надавил на Россию по поводу «армянского пойла», то ли Кремль окончательно сдал на съедение Баку Ереван, где на жертвенном алтаре  «предательства» брызгала кровь «невинных арцахцев».

Во всяком случае, так называемый армянский военный эксперт Айк Наапетян уверен, что президент России Владимир Путин неспроста побывал в Баку. Его конспирологические аргументы, конечно же, из категории «нарочно не придумаешь».

«Путин во время государственного визита подписал документы, которые были в ведении глав правительств. Но что делал Путин в Азербайджане, если стороны могли все это сделать на уровне министров», — с умным видом заявляет Наапетян.

При этом, он своим скудным умишком, не большим чем фундук, не понимает, что главы стран могут отойти от программы встречи и импровизировать. Кроме того, подписанные между лидерами двух стран соглашения уж точно выше министерского уровня. Но военный эксперт далек от этой простой истины.

И вот на фоне собственной глупости Айк решил изрыгнуть «тайну всего человечества». Оказывается, после подписания всех соглашений между странами, фундаментом которых является  стратегическое союзничество, военный эксперт Айк Наапетян нашел истину.

По его мнению, смысл поездки Путина в Баку был в отдельной встрече с Алиевым вечером 18 августа.

«Алиев получил от президента РФ желтую карточку в красной рамке.

Один раз президент Азербайджана уже взял сторону Запада, когда в 2022 году вместе с Пашиняном в Праге признал «арцах» (здесь и далее кавычки «Зеркало») частью Азербайджана. Было очевидно, куда велся процесс. Без признания «арцаха частью Азербайджана любое военное действие Баку считалось бы нарушением заявления от 9 ноября 2020 года», – добавил он.

Наапетян считает, что на этот раз стоит задача взорвать ситуацию в регионе.

«Этот процесс начался, когда Запад руками Израиля убил высокопоставленных чиновников Хезболлы и ХАМАС, чтобы спровоцировать Иран на серьезные ответные действия против Израиля. Однако данный план не сработал, поэтому перешли к плану «B» в виде обговоренной войны между Арменией и Азербайджаном.

В таком случае Россия и ОДКБ должны были отреагировать и вовлечься в войну. В противном случае власти Армении призвали бы РФ вывести свои войска», – отметил эксперт.

С учетом всего этого Путин, по его словам, отправился в Баку убеждать Алиева не идти на провокацию.

Как там, у Лермонтова, смешались в кучу кони, люди. Айк действительно «гений» в изготовлении «политического винегрета», но он гений лишь по армянским меркам.

Давайте порассуждаем. При прибытии Путина в Баку его на красной дорожке встречал премьер-министр Азербайджана Али Асадов. То есть, это была встреча не «старшего брата», а равного партнера. В отличие от Наапетяна, Путин этот символизм понял и оценил.

А потому, в ходе переговоров не было даже намека на болезненную для Кремля украинскую тему. То есть, повестку дня диктовал хозяин дома, Ильхам Алиев, а гость — Владимир Путин  был вынужден следовать традиции: чувствуйте себя как дома, но не забывайте, что вы в гостях.

Возвращаясь к «желтой карточке» в красной рамке, о которой глаголит так называемый армянский эксперт.

Вся «геноцидальная» проблема армян заключается в том, что в Армении любят экспериментировать. На протяжении многих лет пробовали на вкус «российскую дубинку» и были довольны. А вот война в Украине существенно сказалась на потенциале России в Армении.

Что оставалось неприкаянной Армении? Искать не обмякшую «дубиночку», а настоящий шест. И этот шест благосклонно предоставил Запад.

Только вот в чем курьез: Запад видит Армению не как сильного актора в регионе Южного Кавказа, а исключительно в качестве «политического презерватива». И тот факт, что Ереван – расходный материал в игре Запада, понятно всем.

А потому, все потуги вышеназванного «эксперта» напрасны. В своей внешней политике, в отличие от Еревана, условия диктует Баку, исходя из национальных интересов. И Армения не в приоритете Запада…