Армения вновь удивила мир. Нет, не экономическими достижениями, не дипломатическими прорывами и даже не успехами в области строительства боеспособной армии.  Центром политической дискуссии в Ереване стало… обрезание. Да, это премьер-министр страны Никол Пашинян, похоже, решил войти в историю мировой политики с особым анатомическим акцентом.

В ответ на обвинения со стороны священника Заре Ашуряна в том, что он якобы обрезан, премьер-министр Армении пошёл ва-банк: публично предложил католикосу Гарегину II (в миру — Ктридж Нерсисян) убедиться в обратном. То есть… лично проверить, всё ли у него на месте и нет ли «нехристианских признаков». Армянский политический дискурс, как говорится,  достиг новых глубин. Или длин.

Сам по себе спор уже выглядит как трагикомедия на фоне реальных проблем страны. Инфляция, миграция, нарастающая изоляция, внутриполитический кризис, озвученные Следкомом РА обвинения в подготовке государственного переворота, отрицание этих обвинений со стороны оппозиции  – всё это меркнет на фоне вопроса, есть ли у Пашиняна крайняя плоть или нет. Очевидно, это и есть та сакральная тема, вокруг которой сегодня вращается ось армянской государственности.

Зато теперь становится ясно, почему в Армении так много протестующих: они не согласны с длиной политического курса. Или с его формой. Вопрос, конечно, не из лёгких. Но возникает и другой — более важный: будет ли демонстрация предмета спора транслироваться в прямом эфире по армянскому телевидению? Или хотя бы в записи, с цензурными пикселями? Кстати, интересно будет понять, кто выступит в роли судей в этом, прямо скажем, специфическом, споре?

В любом случае можно констатировать, что своеобразный «ящик Пандоры» открыт. Теперь, если тенденция сохранится, то Армению ждёт настоящий реформаторский прорыв. Например, справка об отсутствии обрезания может стать обязательной при регистрации кандидатов на выборы. А на предвыборных плакатах вместо лица кандидата можно будет увидеть его, скажем так, главный идентификационный орган.

Всё честно. Народ должен знать, кому доверяет страну. Кстати, это ещё и экономия: вместо длинных биографий — один взгляд на фото. Кто-то скажет: «внешность не главное», но в данном случае — как раз главное. И, возможно, даже размер сыграет решающую роль. Настоящая демократия — это когда народ выбирает не по делам, а по длине. Причем, не пройденного, жизненного и трудового пути.

Как видим, пока в мире обсуждают искусственный интеллект, зелёную энергетику и космические технологии, Армения обсуждает, у кого из лидеров, простите, не обрезано. Глубоко, символично. Какая страна, такие и политические дебаты. Осталось теперь понять, приобщатся  ли к данному сексуально-политическому спору о настоящем и будущем Армении и иные, с позволения сказать, члены противостоящих друг другу сторон?

В качестве потенциально возможных участников дискуссии можно рассматривать Роберта Кочаряна, Сержа Саргсяна и даже российского олигарха армянского происхождения Самвела Карапетяна, которого ныне записывают в госпереворотчики. Забавно будет понаблюдать за тем, как того же Карапетяна будет защищать российский теплепропагандист Владимир Соловьев. Скажет ли он что-то , типа : «Я сам все не раз видел, у Самвела все в порядке».

Помимо Соловьева, в защиту Карапетяна могут выступить и Тина Канделаки с Марго Симоньян. Они, как гласит молва, дамы опытные в этом вопросе. Могут, так сказать, отличить , что из себя представляет тот или иной член политического или экономического бомонда России и Армении. Правда, представители нынешней армянской власти вполне могут заявить, что не доверяют мнению Соловьева, Канделаки и Симоньян, считая их ангажированными и в этом смысле.

Да, всё это можно было бы принять за анекдот, если бы не было реальностью. Но, как говорится, каждая нация заслуживает ту политическую драму, которую может себе позволить. Армения выбрала… этот жанр.И даже как-то интересно становится, глядя на происходящее в соседней стране. Что еще станет предметом политической полемики в Армении? Время покажет. В прямом смысле слова.