Завершен визит в регион Южного Кавказа советника президента США по вопросам национальной безопасности Джона Болтона. Господин Болтон уехал, но некоторые вопросы, которые вызвали широкий резонанс, благодаря заявлениям американского гостя, создали определенную пищу для размышлений.

Своими мыслями по поводу некоторых интересных заявлений американского гостя в блиц-интервью с  # поделился российский эксперт по безопасности и обороне, известный политолог Григорий Трофимчук.

— Как известно, в ходе недавнего визита в регион Южного Кавказа советник президента США по вопросам национальной безопасности Джон Болтон в Ереване выступил с заявлением, что американское оружие лучше российского. Как Вы думаете, на что было рассчитано такое заявление? Означает ли оно, что США пытаются вывести Армению из-под влияния России, которая является форпостом Москвы на Южном Кавказе?

— Это заявление рассчитано на усиление отрыва Армении от России, всё достаточно ясно и прозрачно. И причём пока без всякого вложения средств с американской стороны: как всегда, по бюджетному варианту, но с большими обещаниями.

Для такого рывка в сторону от России, с точки зрения США, наступил благоприятный момент, который Никол Пашинян и должен реализовать. Тем более, что в это же самое время рушится вся договорная база по наступательным вооружениям между Вашингтоном и Москвой. Показательно, что администрация Белого дома выбрала наиболее чувствительную, ключевую сферу в российско-армянских отношениях – оборону.

Да и действительно, зачем размениваться на мелочи и зря терять время, если можно сразу идти с «дамки». Джон Болтон знает, естественно, о том, что на продажу американского оружия сторонам карабахского конфликта Конгрессом США наложены ограничения, но тут же дал понять, что эти рамки могут быть легко обойдены.

— Примечательно, что и.о. премьера Армении Никол Пашинян не исключил закупки американского оружия. Что из этого следует? Можно ли ответ Пашиняна считать своего рода политическим шантажом в отношении России? Мол, внешнеполитический вектор страны совершает крен в сторону Запада, и Москва — нам не указ…

— Теперь слово за Пашиняном, и общими комментариями он здесь уже не отделается, не те у него собеседники. И.о. премьер-министра действует в своём привычном стиле, который по-русски называется просто: «и нашим, и вашим». У Никола Воваевича, видимо, хорошие политические консультанты, которые понимают, что нельзя повторять ошибок Грузии и Украины, которые пошли на Россию, что называется, тупо, в лоб. Из тех ошибок сделаны практические выводы, и теперь Москву грамотно усыпляют. Поэтому открыто сказать, что Армения будет закупать американское оружие, Ереван, естественно, пока не может, не тот момент. Но этот намёк Пашиняна встал в тот же ряд его инициатив, как и арест генсека ОДКБ, как давление на Кочаряна, как характерное слово «невмешательство», адресованное Владимиру Путину сразу же по итогам встречи с ним, и т.п. Этот стройный ряд тезисов свидетельствует о том, что Никол Пашинян действует методично, по своей собственной программе, которая далеко не всегда пересекается с российско-армянскими интересами. Если это не шантаж, то, как же нам тогда назвать происходящее, которое, так или иначе, требует внятного обозначения.

— Как на это отреагирует официальная Москва, и могут ли быть предприняты шаги, чтобы приструнить Ереван?

— Москва на это не реагирует никак, тем более что в ходе процесса перелицовки высшей армянской власти её теперь вполне могут обвинить во вмешательстве в выборы. Ведь Никол Воваевич  чётко артикулировал, заранее предупредил: невмешательство.

Российские чиновники в этом смысле похожи на членов Республиканской партии Армении, которые в принципе не знают, как им действовать в сложившихся обстоятельствах, начиная с апреля 2018 года, и медленно идут на убой, причём со всеми своими деньгами и кладами.

А дистанционным сторонникам Пашиняна, за рубежом, как раз только того и надо, чтобы Москва отреагировала, «вмешалась» как можно жёстче, чтобы у них появилась прямая возможность и дальше валить обстановку на всём Южном Кавказе. Смотрите, например, что происходит в Грузии. На Западе за региональными событиями наблюдают сейчас настолько внимательно, как не наблюдали ещё никогда.

— В свете сказанного, можно ли утверждать, что США хотят завладеть инициативой в вопросе урегулирования карабахского конфликта?

— Естественно. Я об этом говорю уже несколько лет. С приходом Трампа карабахский вопрос стал ещё более значимым, на фоне усиления давления США на Иран, или, как сказал тот же Болтон, сжатия Ирана. Вашингтону выгодно усилить своё влияние на Карабах как на автономную площадку с помощью перелицованной, после выборов, Армении. То есть, чужими руками. И мы видим, что новый премьер Армении с первого же момента своего появления в новом качестве предложил придвинуть карабахский стул к армяно-азербайджанскому переговорному столу.

В некоторых моментах странно ведёт себя и Азербайджан. Например, мне было странно видеть, как после незначительной, почти случайной встречи Алиев-Пашинян на саммите СНГ в Таджикистане азербайджанские СМИ стали придавать ей чуть ли не стратегическое значение, по факту признавая пришедшего откуда-то Пашиняна и возлагая на него надежды. Как минимум это смешно.