Российский сенатор, первый заместитель председателя Комитета Совета Федерации по международным делам Владимир Джабаров подчеркнул значение того, что и. о. премьер-министра Армении Никол Пашинян свой первый визит после переизбрания на внеочередных парламентских выборах совершил в Москву.

Как сообщает «Арменпресс», во время телемоста Москва-Ереван Джабаров назвал шаг Никола Пашиняна «добрым знаком».

Он подчеркнул, что размещение российских пограничников на армяно-азербайджанской границе будет осуществляться с согласия двух стран — Армении и Азербайджана, и любая провокация будет пресечена.

Что касается заявлений президента Турции Реджепа Эрдогана о создании военной базы на территории Азербайджана, Джабаров отметил, что Россия очень негативно относится к этому, добавив, что у Москвы есть возможности оказать на Турцию давление, а Турции в лице России не нужен противник.

Он также напомнил, что Турция никогда не была союзником России, подчеркнув, что геополитические интересы Турции не всегда совпадают с интересами России и ее союзников на Кавказе.

 

Говоря о проблеме возвращения армянских пленных, российский политик отметил, что Азербайджан искусственно затягивает возвращение армянских военнопленных, представляя их в качестве преступников.

Он заверил, что руководство России прилагает все усилия для решения этой проблемы.

 

Тут мы видим ряд заявлений, требующих серьезной оценки. Во-первых, еще не решен вопрос размещения российских пограничников на армяно-азербайджанской границе – официально эта информация не подтверждается, а сенатор уже обещает, что «любая провокация будет пресечена». Во-вторых, что значат его заявления по роли Турции на Кавказе? Не слишком ли негативный оттенок они носят? И, в-третьих, как можно охарактеризовать его слова по задержанным армянским военнослужащим, прибывшим с оружием в Азербайджан уже после подписания Трехстороннего заявления о прекращении огня?

Своим мнением на этот счет поделились с # известные эксперты.

 

Фуад Агаев, юрист и общественный деятель, политический комментатор:

 

— Высказывания Владимира Джабарова показывают отсутствие консолидированного отношения властей России к событиям, происходящим на Южном Кавказе. С одной стороны, позиция президентской администрации РФ вроде бы высказана, в том числе в отношении охраны границы Армении с Азербайджаном. Во всяком случае, на днях руководитель пресс-службы Кремля Песков высказался на сей счет. Он сказал, что такого намерения нет.

С другой стороны, все-таки имеется информация в СМИ, что определенные подразделения российских погранвойск передислоцированы на армяно-азербайджанскую границу. То есть, в данном случае четкого, ясного, определенного решения, позиции России мы не видим, и это как бы демонстрация того, что в этой стране есть лица, группировки, которые заинтересованы в том, чтобы показать слабость верховной власти в РФ.

 

Кроме того, следует относиться к словам сенатора Джабарова с учетом его этнического происхождения. Хотя он и считает себя русским, но отец у него все-таки армянин, и он вышел из недр спецслужб, окончив Академию ФСБ. То есть, с определенной долей условности, он по своим взглядам примыкает к той же самой армянской группировке среди заметных деятелей российских СМИ. Это Кургинян, Багдасаров, и т.д.

Об этом свидетельствует как раз-таки то, что его оценка межгосударственных отношений России и Турции явно противоречит оценкам самого Путина.

 

И что касается тех граждан Армении, которые были задержаны на территории АР уже спустя много дней после подписания Трехстороннего заявления, то, что Джабаров однозначно называет их военнопленными, тоже свидетельствует в пользу того, что он примыкает к означенной группе. Может быть, не в организационном плане, но в идеологическом – точно.

 

Отсюда вывод – в российском истеблишменте сохраняет свой достаточно значимый вес проармянская группировка. И эти люди так или иначе пытались, и будут с еще большей активностью пытаться повлиять на ситуацию на Южном Кавказе. Высказывания Джабарова свидетельствуют о том, что эта группировка имеет намерение усилить конфронтацию по крайней мере между Арменией и Азербайджаном, а также внести серьезный разлад в межгосударственные отношения России и Турции.

 

Михаил Нейжмаков, ведущий аналитик Агентства политических и экономических коммуникаций (Москва):

— Как именно характеризовать отношения России и Турции – в большей степени, дискуссия о терминах. Глава МИД РФ Сергей Лавров в октябре 2020 года также, говоря о позиции Москвы, отмечал, что «мы никогда не квалифицировали Турцию как нашего стратегического союзника, это партнер, очень тесный», при этом «на многих направлениях это партнерство имеет стратегический характер». Понятно, что для России официальное размещение турецкой военной базы в Азербайджане вряд ли стало бы желанной новостью, отсюда и комментарий пресс-секретаря российского президента Дмитрия Пескова, что подобные вопросы «являются поводом для нашего особого внимания». С другой стороны, не будем забывать, что турецкие военные и так могут вполне открыто и даже в большем масштабе развертывать свои силы в Азербайджане, например, в период проведения совместных учений, а такие учения, при желании, можно проводить с высокой периодичностью. Кстати, и Шушинская декларация как раз предполагает, что Баку и Анкара будут «поощрять обмен личным составом, проведение совместного образования и учений, совместное повышение боеспособности вооруженных сил двух стран».

Понятно, что Турция и Азербайджан не связаны обязательствами по согласованию с Москвой своих шагов в сфере военного сотрудничества друг с другом. Но такие моменты вполне могут подниматься, например, на закрытых консультациях между представителями этих трех государств.

 

Что касается расширения присутствия российских пограничников в регионе, как известно, посол РФ в Ереване Сергей Копыркин недавно высказывался более осторожно: «По этим вопросам идут предметные обсуждения, консультации, в том числе, и в практическом плане». Кстати, реализация подобных планов может быть связана и с политическими рисками для Москвы. Например, любые случаи несогласованного пересечения границы, если нарушители (тем более, с оружием в руках) будут задержаны не российскими пограничниками, а уже силовыми структурами Азербайджана или Армении, могут стать поводом для обсуждений как минимум в соцсетях и медиа-пространстве версий, что инцидент произошел «с молчаливого согласия» российской стороны. Тем не менее, присутствие в этой зоне российских пограничников вполне может снизить интенсивность локальных инцидентов на границе, которые, в случае возникновения, вполне могут приводить к затяжным кризисам.

 

Расим Мусабеков, политолог, депутат парламента АР:

— Я полагаю, что не г-н Джабаров формирует и выражает мнение России по вопросам, относящимся к российско-турецкой или армяно-азербайджанской повестке. Напомню, что такие российские политические и государственные деятели как пресс-секретарь президента РФ г-н Песков или глава МИД Лавров высказываются по этим вопросам намного аккуратнее.

Так что, мнение сенатора Джабарова прозвучало, но особого значения не имеет. Анкара и Баку будут проводить свою политику без оглядки на подобные заявления, звучат ли они с российских государственных телеканалов или же из уст тех или иных политиков, депутатов.