«Миротворчество» по-пальмерстонски

«У нас нет неизменных союзников, у нас нет вечных врагов. Лишь наши интересы неизменны и вечны». Эта знаменитая фраза из речи министра иностранных дел  Великобритании лорда Пальмерстона (впоследствии ставшего премьер-министром), с которой он выступил в Палате общин 1 марта 1848 года.

Как показывают современные реалии, эти слова применимы и верны не только для Англии, но и для всех стран. В политике нет друзей, и в зависимости от конъюнктуры то или иное государство ради собственных интересов может попрать права не только «близкого», но и игнорировать свои же обязательства. Не будем голословны, и представим цепь событий в хронологическом порядке.

16 ноября сего года глава сепаратистского режима Нагорного Карабаха Бако Саакян совершает визит во Францию. В связи с этим на следующий день посольство Азербайджана во Франции направило ноту протеста в МИД этой страны.

«Мы считаем, что этот шаг Франции ставит под серьезное сомнение ее объективность и беспристрастность», — заявила тогда официальный представитель МИД Азербайджана Лейла Абдуллаева.

Спустя два дня в СМИ появляется информация о том, что США выдали визу Б.Саакяну для посещения этой страны.

А спустя еще неделю, 24 ноября главный карабахский сепаратист появляется уже в Москве. И вновь, спустя сутки МИД Азербайджана выступает с заявлением, в котором отмечается, что  выдача разрешения на въезд в Россию лидеру непризнанной Нагорно-Карабахской республики Бако Саакяну наносит вред переговорному процессу по урегулированию карабахского конфликта.

В документе подчеркивается, что «этот шаг российской стороны не соответствует высокому уровню отношений между Азербайджаном и Россией и противоречит нормативно-правовой базе двусторонних отношений, в частности Договору о дружбе, сотрудничестве и взаимной безопасности между Российской Федерацией и Азербайджанской Республикой, в котором отражено обязательство сторон «не поддерживать сепаратистские движения, а также запрещать деятельность отдельных лиц, направленную против суверенитета, независимости и территориальной целостности другой стороны».

Как видим, «святая троица» МГ ОБСЕ в полном составе продемонстрировала свою приверженность «справедливому» урегулированию карабахского конфликта. И эта цепь событий вовсе не случайность.

С Францией все понятно: она никогда не скрывала своих симпатий ко всему армянскому.  А вот Россия и США после недавних событий в Армении соревнуются друг с другом в вопросе, кто перетянет на себя «армянское одеяло».

Естественно, пока перевес на российской стороне, однако после визита советника президента США по национальной безопасности Джона Болтона в Ереван, в Москве несколько обеспокоены. Особенно после того, как Болтон заявил о преимуществе американского оружия над российским, а в Армении обещали подумать.

И вот сегодня США и Россия, разрешая посещать Саакяну свои страны, демонстрируют к армянам лояльность. Даже несмотря на то, что это идет вразрез не только с азербайджанскими законами, но и нарушает обязательства, взятые на себя этими странами в контексте сопредседателей МГ ОБСЕ.

Французы, американцы, русские могут любить армян, армянский терроризм и сепаратизм, это их право. Но почему эта любовь должна наносить вред интересам Азербайджана? Ведь вряд ли вышеупомянутой тройке «миротворцев» понравится, если завтра Баку выдаст визу, к примеру, какому-нибудь руководителю ИГ или «Джебхат ан-Нусра». А для Баку Саакян такой же террорист, как и игиловец для Запада и России.

Из всего этого ясно одно: ни одна из этих стран не желает справедливого мирного урегулирования карабахского конфликта. У Баку остается один выход: освободить свои территории военным путем. Тем более, что эта мера не идет вразрез с международными нормами права.


Лента