Официальный представитель МИД РФ Мария Захарова заявила 24 июля на брифинге, что российская сторона готова предоставить площадку для переговоров представителей Баку и Еревана и создаст для них «максимально комфортные условия».

Что стоит за этим предложением? Кремль не оставляет надежд взять под свой контроль переговорный процесс между Арменией и Азербайджаном? Но к чему это может привести? Есть ли у кого-то уверенность, что в интересах Москвы достижение именно мира между двумя южнокавказскими государствами?

Своими мыслями об этом поделились с # известные эксперты.

Армянский аналитик, почетный президент Ереванского Пресс-клуба Борис Навасардян:

— Москва заинтересована только в такой формуле урегулирования армяно-азербайджанского конфликта, которая будет в полной мере учитывать ее собственные интересы. А это, прежде всего, возвращение доминирующих позиций на Южном Кавказе. Подобная перспектива сегодня не просматривается, поэтому предложение, озвученное Марией Захаровой, могло преследовать две цели: во-первых, напомнить, что РФ продолжает претендовать на роль влиятельного игрока в международных делах; и во-вторых, поддержать имитационный характер, который приобрел в последние месяцы процесс урегулирования.

Баку никогда не высказывался против российских площадок, Ереван избегает их уже более года, но даже если он изменит себе на сей раз, очевидно, что какого-либо реального прогресса на гипотетической встрече в Москве, Сочи или Санкт-Петербурге ожидать не приходится. Имитация же, вероятно, продолжится, пока не сформируется новый глобальный расклад сил, обусловленный, прежде всего, исходом президентских выборов в США. До тех пор выступать с разного рода бесперспективными инициативами могут все, кто угодно, даже Мария Захарова, каждое публичное заявление которой воспринимается в Армении уже даже не с раздражением, а с иронией.

Российский политический аналитик, главный редактор портала After Empire Ольга Курносова:

— На мой взгляд, главная задача Москвы — доминирование на постсоветском пространстве. Поэтому им крайне важно демонстрировать то, что они продолжают курировать все вопросы. Всем уже давно стало очевидно, что если Азербайджану и Армении потребуются посредники при переговорах, то это точно будет не Россия. Как бы Кремль не «надувал щеки».

Что касается долгосрочного мира между Азербайджаном и Арменией, то вряд ли это в интересах сегодняшних обитателей Кремля. Путинская Россия экспортирует по всему миру войну и хаос. И Кавказский регион не исключение.

Только освобождение России от путинской диктатуры будет способствовать стабильности и безопасности на всем постсоветском пространстве.

Президент Ассоциации политологов Армении, доктор политических наук Амаяк Ованнисян:

— В нынешних условиях продолжающегося российско-украинского военного противостояния, которому пока не видно конца, Москва действительно кровно заинтересована в достижении  мира на Южном Кавказе. Сегодня она все свои силы сосредоточила на украинском направлении и в связи с тем, что ей там не удалось добиться быстрых результатов, и война приняла затяжной, изматывающий обе стороны характер, стремление Москвы избежать возобновления военных потрясений на Южном Кавказе вполне логично. Не надо забывать, что Москва и Баку подписали между собой Декларацию о стратегическом партнерстве буквально за день до начала РФ так называемой СВО в Украине, и этот факт очевидным образом свидетельствует: Москва смотрит на ситуацию в нашем регионе сквозь призму своего противостояния объединенному Западу в Украине. В правящих кругах Армении даже уверены, что именно тогда, в феврале 2022 года между Москвой и Баку негласно была обговорена окончательная судьба армянского населения Нагорного Карабаха. Москва имела основания беспокоиться о лояльности в отношении СВО Азербайджана, который вместе с Украиной, Молдовой и Грузией после обретения независимости вошел в военно-политический союз ГУАМ, и решила таким путем  обеспечить лояльность Баку. Издержки этой политической сделки не заставили себя долго ждать: в Ереване решили, что если Москва вступила в отношения стратегического партнерства с Азербайджаном, с которым у Армении конфликтные отношения, то ответ Еревана может быть зеркальным и должен предполагать столь же масштабное стратегическое партнерство Армении с США и Францией, с которыми сегодня не менее острые конфликтные отношения у РФ. Из Москвы сразу зазвучали грозные окрики, суть которых свелась к пресловутой максиме: что позволено Юпитеру, то непозволительно быку. Естественно, что эти окрики были Ереваном проигнорированы, и только вот сейчас Москва понимает, что подошла к вопросу не с того конца: прежде надо было добиться  примирения между Арменией и Азербайджаном и лишь затем думать о налаживании стратегического партнерства с Азербайджаном. Тогда не было бы конфликта интересов, в результате которого стратегическое партнерство с Азербайджаном сопровождается кризисом в армяно-российских отношениях. Сегодня в Москве пытаются срочно наверстать упущенное и «подтянуть» армяно-азербайджанские отношения к своим отношениям стратегического партнерства с Баку. Главное для Москвы, чтоб примирение Баку и Еревана произошло под ее эгидой. Что касается мотивированности Москвы в достижении мира между нашими странами, то, повторяю, она у меня в нынешних условиях не вызывает никаких сомнений.

Эксперт по международным проблемам Эльман Фаттах:

— До Марии Захаровой Дмитрий Песков угрожал Армении судьбой Украины. Другими словами, угрозы в адрес Армении в один день и предложение посредничества в мирных переговорах на следующий день показывают отсутствие серьезности Кремля в вопросе мира.

С другой стороны, во всех шагах к миру между Азербайджаном и Арменией официальная Москва всегда занимала деструктивную позицию. Даже до такой степени, что Путин жаловался на Пашиняна армянскому народу, потому что тот признал территориальную целостность Азербайджана. С этой точки зрения предложение официальной Москвы выступить посредником в продолжающихся мирных переговорах между двумя странами явно не преследует цели внести позитивный вклад в этот процесс.