Три события прошедшей недели составили важный информационный ряд. Причем два из них связаны с Дальним Востоком. Сначала в России прошли масштабные военные учения «Восток-2018», в эти же дни во Владивостоке состоялся 4-й Восточный экономический форум (ВЭФ). В ходе последнего Путин сделал японскому премьер-министру Синдзо Абэ несколько неожиданное предложение по мирному договору. Уже в заключение форума российский президент высказался о двух агентах ГРУ по версии британской стороны и также предположил, чтобы они в СМИ развеяли все сомнения.

Последнее событие и телеинтервью Петрова и Боширова в российской и британской прессе затмило все остальные. Круги по воде расходятся до сих пор, и успокоится ситуация очень не скоро. Однако это нисколько не уменьшает важность первых двух событий, тесно связанных между собой.

Масштаб маневров «Восток-2018» действительно был большим, во всяком случае, с 1981 года такого не происходило. По официальным российским данным в них было задействовано 297 тыс. военнослужащих, более 1 тыс. самолетов, вертолетов и беспилотных летательных аппаратов, до 36 тыс. танков, боевых машин пехоты, бронетранспортеров и другой техники, а также порядка 80 кораблей и судов обеспечения.

В учениях также приняли участие контингенты китайской (3,2 тыс. человек, 900 единиц военной техники и 30 летательных аппаратов) и монгольской (количество военнослужащих и техники официально не раскрывается) армий.

Как представляется, фактор учений, масштабное участие в них китайской армии сыграл не последнюю роль в предложении Путина. В Токио  были обеспокоены учениями, но решили не делать резких и жестких заявлений ввиду приближающейся встречи глав России и Японии.

Японский премьер в сопровождении внушительной делегации в третий раз принимает участие в ВЭФ и явно намеревался продвигать свою идею постепенного сближения позиций двух стран через общую экономическую заинтересованность.

И тут последовало, по форме спонтанное, предложение Путина заключить мирный договор без предварительных условий. Другими словами, вынести за скобки территориальную проблему с четырьмя островами Курильской гряды.

Интересно, на какой отрицательный ответ рассчитывал Путин, хотя и застал Абэ врасплох.

Проблема четырех островов, по японской терминологии северных территорий, делает невозможным подписание мирного договора между двумя странами.

Острова Итуруп (Эторофу), Кунашир (Кунасири-то, Черный остров), Шикотан (Сикотан) и группы островов Хабомаи (Хабомаи-гунто, Плоские острова) отошли к СССР в 1945 году после поражения Японии во Второй мировой войне.

В Москве считают, что между странами нет территориальных проблем, а в Токио придерживаются мнения, что острова «заняты без юридических оснований».

В обосновании важности островов для России часто указывают, что незамерзающие проливы Екатерины — отделяет остров Кунашир от Итурупа — и Фриза — отделяет остров Уруп от Итурупа — обеспечивают свободный выход из Охотского моря в Тихий океан.

Этот аргумент не выглядит убедительным, так как Охотское море замерзает с октября по июль и ни с одного порта на его берегах невозможно подойти к указанным проливам без ледоколов. Аналогично замерзает пролив Лаперуза, отделяющий остров Сахалин от материка. К тому же кратчайший морской путь из Владивостока в Петропавловск-Камчатский не проходит  через южные курильские проливы. При этом кратчайший путь из Владивостока в Тихий океан лежит через незамерзающий Сангарский пролив между островами Хоккайдо и Хонсю. Этот пролив не перекрывается территориальными водами Японии.

Скорее всего, экономические и транспортные проблемы не определяют негативного отношения Москвы к проблеме четырех островов. Оно связано с геополитическими и ментальными проблемами.

Во-первых. В Кремле считают, что Россия свои территории не отдает, а их теряет в силу неблагоприятных внешних и внутренних обстоятельств. Так было в начале ХХ века и после распада СССР. С последним в Москве до сих пор не смирились и пытаются в виде аннексии Крыма и агрессии на Донбассе, войны с Грузией, подогреванием конфликтов вокруг Нагорного Карабаха и в Приднестровье повернуть вспять ход истории. Вот почему добровольно никакие территории не отдаются.

Во-вторых. В Москве опасаются создания прецедента возврата территорий, своего рода домино на постсоветском пространстве. У многих соседей к России есть вопросы по поводу ее границ. Если отдали острова Японии, то почему другие места тоже не вернуть.

В-третьих. Путин аннексировал Крым и тем самым подтвердил свой имидж собирателя русских земель. Как же он может отойти от такого представления в глазах граждан. Дело не в размере спорной территории, а в принципе.

Хотя предложение Путина и выглядело спонтанным, но оно было тщательно продумано. Отрицательный ответ не просто ожидался, именно на него и рассчитывали.

Для японцев возвращение северных территорий — один из столпов внешней политики. Если бы Синдзо Абэ согласился на предложение Владимира Путина — он сразу же оказался бы предателем национальных интересов. И, конечно, проиграл выборы на пост главы партии, которые предстоят ему через несколько недель.

Не удивительно, что в Токио генеральный секретарь кабинета министров Японии Есихидэ Суга четко обозначил, что «Мы будем упорно продолжать вести переговоры на основе такого курса — разрешить проблему с возвращением северных территорий, а потом заключить мирный договор».

Сам Синдзо Абэ в эфире телеканала NHK повторил свою позицию. «Я неоднократно озвучивал нашу позицию президенту Путину, согласно которой сначала должен быть решен территориальный вопрос, и только затем решена проблема мирного договора. Озвучивал я ее и до высказывания президента России, и на всякий случай повторил ее ему и после того, как он выступил с предложением».

Скорее всего, Путин своим предложением в несколько замысловатой форме выразил серьезное недовольство позицией Японии.

Размещение американских систем ПРО и тонкий ручеек японских инвестиций на Дальнем Востоке, по данным японской Ассоциации содействия внешней торговле (JETRO), в Россию Токио вложил 0,03% своих прямых иностранных инвестиций, утверждают в Москве ощущение, что Япония так и не станет дружественной страной. Наоборот, заключение мирного договора на японских условиях по территориальной проблеме полностью развяжет руки в Токио тем, кто хочет усилить дипломатическое и военное присутствие на Дальнем Востоке, Восточной Азии и других частях Азиатско-Тихоокеанского региона.

В Кремле считают недостаточной самую мягкую позицию Японии по санкциям, упрощение визового режима и приглашение в Токио главы Генерального штаба генерала Валерия Герасимова.

Предложение Путина по мирному договору есть способ усиления давления на Токио по разным направлениям. Вопрос только в том, что будет достигнуто таким образом. Ведь каждое действие вызывает противодействие.

Это не только закон физики, но так и в жизни, и в политике.