В мире нет такой власти, нет такого правящего режима, который не имел бы оппозиции.

На собственных территориях оппозиции бывают легальными и нелегальными. Но встречаются такие страны, в которых нет даже нелегальной оппозиции, оппозиционные силы и оппозиционная мысль в основном сосредоточены в зарубежных странах. К таким государствам относится постсоветский Туркменистан, имеющий в Турции более миллиона трудовых мигрантов, среди которых есть оппозиционно настроенные люди.

Эти люди порой выступают тут с политическими акциями. Но туркменский режим не оставляет их в покое даже в далекой Турции. На днях сообщили, что Ашгабад собирается стать наблюдателем в Тюркском Совете, а взамен намерен получить от Турции политических активистов туркменского происхождения….

Почему мы остановились на такой детали? Неужели политические события в далеком Туркменистане так интересны для нас?

Во-первых, Туркменистан не такая уж далекая страна. Во-вторых, после принятия Украиной, Молдовой и Грузией ускоренного курса интеграции в европейские структуры, название Азербайджана также склоняется среди постсоветских тюркских стран. В-третьих, после некоторой паузы эти страны начали проявлять протурецкие политические симпатии и тем самым обратили на себя внимание.

Отношение Турции к этим странам в настоящее время является взвешенным и оптимальным. Но в этом сегменте бывшего советского режима в основном сосредоточены авторитарные режимы, поэтому политика Турции нередко вызывает негативную реакцию местных обществ.

Но Анкару также можно, даже надо понять. В первые годы независимости она попыталась повлиять на характер политических режимов в этих странах, что привело к заметному похолоданию в отношениях с Турцией. Поэтому турецкие власти действуют весьма осторожно, чтобы не вызвать новые центробежные стремления в постсоветских странах.

Политика — явление весьма сложное. Поэтому иногда приходится работать с ювелирной точностью.

Нынешние центральноазиатские режимы уж больно напоминают бывшую Ливию. Их лидеры авторитарные, а сами страны держатся на продаже нефти и газа.

Есть такая известная поговорка, что каждый народ заслуживает того режима, который правит им. Н тут возникают вопросы. Во-первых, какого режима заслуживают корейцы? Северного или Южного? Разве те туркмены, которые в Турции выступают против режима Гурбангулы Бердымухамедова, не являются частью туркменского народа?

Кроме того, совершать цветные и бесцветные революции это всего лишь часть дела.

В том же сегменте постсоветского пространства в Кыргызстане несколько раз были революции, но они не привели к заметным позитивным сдвигам – по той простой причине, что у киргизов нет демократических навыков, которые необходимы в послереволюционный период, чтобы строить новую, демократическую страну. Политические наблюдатели приводят такие аргументы, что эти страны находятся вдали от демократических центров. Но нам кажется, что этот аргумент не выдерживает критики. Во-первых, Беларусь находится чуть ли не в центре Европы. Но пока Минск известен в основном благодаря своему авторитарному режиму. Во-вторых, Япония и Южная Корея расположены на Дальнем Востоке, что не мешает им строить не только развитые экономики, но и демократические государства и общества.

Понятно, что рано или поздно изменятся и центральноазиатские страны. Не вызывая сопротивления, Турция должна способствовать тому, чтобы в этих странах установились демократические режимы.

Авторитарные лидеры этих стран заинтересованы в развитии отношений с Турцией, потому что с ее помощью балансируют влияние и нередко давление России. Кроме того, Турция представляет собой глубокий пласт в этнокультурном сознании народов этих стран – в этом отношении все дороги ведут в Анкару, и авторитарным лидерам их не свернуть…