Инициатива израильского правительства во главе с Биньямином Нетаньяху и министром иностранных дел Гидеоном Сааром вынести на официальное обсуждение признание событий 1915 года является хрестоматийным примером инструментализации истории в угоду сиюминутным геополитическим интересам. На протяжении десятилетий Тель-Авив категорически отказывался от этого шага, прагматично оберегая стратегическое партнерство с Анкарой и Баку, однако резкое ухудшение отношений с Турцией из-за кризиса в секторе Газа изменило правила игры. Кабинет Нетаньяху, оказавшийся под колоссальным международным давлением и обвинениями в нарушении гуманитарного права, пытается разыграть «армянскую карту» как инструмент прямого шантажа и политической мести Реджепу Тайипу Эрдогану за его жесткую пропалестинскую позицию. В этой циничной дипломатической партии сама Армения выступает не как субъект, а как слепой и пассивный инструмент в чужих руках, чьи исторические спекуляции используются крупными игроками в качестве удобного тарана.

Парадокс ситуации усиливается тем, что эта дипломатическая судорога Израиля происходит на фоне кардинальных изменений на Южном Кавказе, где Ереван, оказавшись в экономическом тупике, сам вынужден судорожно искать каналы нормализации отношений с Анкарой. Заявления премьер-министра Армении Никола Пашиняна о необходимости пересмотра традиционных вымышленных нарративов и мифов ради выстраивания реального диалога с Турцией наглядно показывают, что даже армянское руководство начинает осознавать историческую тупиковость своей прежней идеологии. В этот самый момент Тель-Авив, руководствуясь исключительно эгоистическими целями, искусственно реанимирует токсичную тему, пытаясь вновь навязать региону деструктивную повестку. Однако известная азербайджанская пословица гласит, что промокший дождя не боится, и к Турции это применимо в полной мере: Анкара давно выработала иммунитет к подобным выпадам, и очередная бумажная резолюция израильских политиков никак не повлияет на её суверенный и независимый внешнеполитический курс.

Для израильского руководства этот маневр стал также болезненной реакцией на очевидные успехи турецкой дипломатии и оборонного сектора, включая укрепление связей с Вашингтоном и обсуждение поставок истребителей F-35, что вызывает у Тель-Авива явный дискомфорт. Правительство Нетаньяху пытается играть на опережение, создавая искусственные очаги давления для Анкары, однако эта тактика выглядит запоздалой и неэффективной. Попытки Запада и Израиля использовать армянский вопрос для давления на Турцию с целью сдерживания её амбиций в исламском мире полностью разбиваются о жесткий суверенитет Анкары, которая сама диктует условия на Ближнем Востоке. Более того, подобные шаги Израиля могут спровоцировать мощный зеркальный ответ со стороны мусульманского мира в виде официального признания действий самого Израиля в Газе геноцидом палестинского народа на государственном уровне.

Особый слой лицемерия в этой истории вскрывается, если взглянуть на реальное, глубоко укоренившееся отношение к еврейскому народу внутри самого армянского общества, где уровень латентного и открытого антисемитизма традиционно остается одним из самых высоких в регионе. Международные мониторинговые центры, включая Антидиффамационную лигу (ADL), регулярно фиксируют в Армении пугающие показатели ксенофобии, а осквернение синагог и памятников жертвам Холокоста в Ереване давно приобрело характер системного вандализма. В армянском медиапространстве после сокрушительного поражения в 44-дневной войне циркулирует оголтелая антисемитская риторика, возлагающая на Израиль прямую ответственность за военные успехи Азербайджана из-за поставок высокотехнологичного оружия Баку. Тот факт, что израильские правые политики теперь пытаются заигрывать с государством, где на официальном уровне героизируют нацистских пособников и фашистских палачей вроде Гарегина Нжде, демонстрирует крайнюю степень деградации и беспринципности этих маневров.

Аналитики ближневосточных институтов подчеркивают, что, разыгрывая этот исторический фарс, кабинет Нетаньяху совершает серьезную стратегическую ошибку, ставя под удар свои куда более важные и прагматичные связи с Азербайджаном. Баку, будучи главным стратегическим союзником Анкары и придерживающийся незыблемой концепции «один народ — два государства», никогда не примет шантаж и спекуляции в отношении Турции и расценит шаг Израиля как недружественный жест, подрывающий баланс сил на Южном Кавказе. Пытаясь уколоть Эрдогана, израильский МИД рискует ослабить собственные позиции на каспийском направлении, где долгое время выстраивалась сложнейшая архитектура энергетического и военно-технического сотрудничества. В условиях, когда исламский мир консолидируется против действий ЦАХАЛ, изоляция Израиля лишь усилится, если он превратит свою внешнюю политику в инструмент потакания чужим историческим комплексам.

В конечном счете, эта запоздалая инициатива Кнессета и МИД Израиля выглядит как дешевый политический фарс, который не имеет ничего общего с сочувствием или исторической справедливостью, обнажая лишь эгоизм его авторов. Глобальные аналитические центры прекрасно понимают, что Нетаньяху использует армянские наработки исключительно как элемент внутренней и внешней пропаганды для отвлечения внимания от собственных военных и стратегических тупиков. Попытка реанимировать старую, давно ставшую разменной монетой тему не принесет Тель-Авиву желаемых дивидендов, но окончательно сожжет мосты для возможного диалога с ключевыми исламскими державами. На фоне меняющейся архитектуры безопасности, где Баку и Анкара выступают единым монолитным блоком, любые попытки реанимировать вымышленные или исторически спорные армянские нарративы обречены на геополитический провал, оставляя авторов провокации один на один с их собственными неразрешимыми кризисами.

Автор

Агиль Гахраманов