Армянский Национальный комитет Америки (ANCA) разместил на своей странице в Facebook сообщение, на которое должны обратить внимание соответствующие госструктуры Азербайджана.

В нем отмечается, что «поддерживаемая ANCA поправка (№ 586) к Закону о государственной обороне за 22 финансовый год (H.R.4350), только что представленная конгрессменом США Тони Карденасом (республиканец от штата Калифорния), призывает Государственный департамент США отчитаться перед Конгрессом относительно:

1) Американских деталей и технологий, обнаруженных в турецких беспилотных летательных аппаратах Bayraktar, применённых Азербайджаном против Арцаха.

2) Применения Азербайджаном белого фосфора, кассетных бомб и других запрещенных боеприпасов против Арцаха.

3) Вербовки Турцией и Азербайджаном иностранных боевиков-террористов для участия в нападении Азербайджана на Арцах».

https://www.facebook.com/ancagrassroots/photos/a.172324551858/10158625743441859/

Правда тут то, что отдельные детали турецких беспилотников действительно производятся в США. Но по большей части претензии не новые и весьма сомнительные по содержанию. В Азербайджане столкнулись с ними еще в дни прошлогодней войны — ими тогда вовсю оперировала армянская пропаганда. Кстати, ни один из этих тезисов сама Армения фактологически доказать не смогла. Теперь вот принялись действовать за океаном, через свое лобби в Конгрессе.

Весьма сомнительно, что Госдеп отзовется на призыв депутата Карденаса отчитаться о том, что именно происходило во время Второй Карабахской войны — проверить это по прошествии 10 месяцев с ее окончания вряд ли представляется возможным.

Тогда на что нацелен этот призыв? Скорее всего, он опять же исполняет некую агитационно-пропагандистскую задачу – по очернению Азербайджана и Турции в глазах американского общества. Дескать, вот же звери, напали на «невинных овечек» в «Арцахе». А о том, что речь идет об освобождении суверенной территории страны от многолетней оккупации, ни слова.

Ну что ж, такова работа ANCA. Вопрос — может ли Азербайджан противопоставить что-либо такой агитации в той же Америке? Делается ли хоть что-то в ответ со стороны наших тамошних диппредставительств в координации с азербайджанской общиной США? Было время, когда наши власти поддерживали связи и с определенной группой членов Конгресса и те тоже пытались проталкивать какие-то решения против армянской агрессии и оккупации азербайджанских земель, но уже давно ничего об этом не слышно.

На эти вопросы # ответил политолог, директор Исследовательского центра Восток-Запад Арастун Оруджлу:

— Мы неоднократно становились свидетелями того, как под влиянием армянской диаспоры США и их лоббистов принимались разного рода санкции, решения, не выгодные Азербайджану. И, к сожалению, этот процесс продолжается. Да, в какой-то период была такая тенденция, что азербайджанские власти работали с американскими лоббистами. Диаспора азербайджанская, к сожалению, очень слабая и просто не в состоянии выполнять миссию по влиянию на общественное мнение. Не говоря уже о политике США.

Более того, к великому сожалению, поддержкой деятельности диаспоры конкретно в Соединенных Штатах занимались люди, мягко говоря, с не совсем блестящей репутацией. И это, безусловно, сказалось на результатах.

А в последнее время эта тема как бы вообще забыта. Никто этим не занимается. Более того, посольство АР в США никогда не работало на должном уровне, чтобы как-то влиять на политические процессы. Я имею в виду те политические решения, которые принимались в отношении Азербайджана, карабахского конфликта. Эффективности не было никогда.

Посольство работало всегда на уровне каких-то не очень популярных изданий в США. Особенно имеющих прямое отношение к консервативному крылу, к республиканцам. А удары мы все время получали именно от демократов. И это вплотную связано с тем, что с демократами очень эффективно работает армянская диаспора. Могли бы мы вести работу в этом направлении и предотвратить подобного рода осложнения для Азербайджана? Безусловно, могли бы. Но для этого вся работа должна была быть налажена совершенно по-другому. То есть, наняты лоббисты, имеющие влияние на обе ведущие партии страны. Американская политика в отношении таких маленьких государств, как Азербайджан и Армения, делается именно на уровне лоббистов. Лоббисты имеют огромное влияние на это.

Но не думаю, что вот эта последняя инициатива Карденаса будет иметь какое-то решающее негативное значение для Азербайджана. Потому что есть конкретная внешнеполитическая доктрина США, и она всегда будет выполняться. Но и успокаивать себя тем, что Штаты сегодня заинтересованы в Азербайджане из геополитических соображений, тоже не стоит. Можно и обмануться. Поэтому армяне знают, что делают. И я совершенно ответственно говорю, что когда-нибудь это может сыграть решающую роль. Потому что Конгресс как законодательный орган – это очень важная ветвь власти в США, и в какой-то момент он может принять такое решение, которое даже президент не сможет отменить.

Поэтому Азербайджану надо строить эту работу с нуля, строить эффективно. Но увы, у азербайджанских властей стиль такой, что я лично на успех не рассчитываю, не ожидаю его. И с таким стилем работы добиться успеха в США – шансы нулевые. Может быть, звучит очень пессимистично, но, к сожалению, так всё и выглядит. Как человек более-менее знающий политическую систему этой страны, я не имею никаких оснований быть более оптимистичным.