В августе этого года представитель президента Азербайджана по особым поручениям Эльчин Амирбеков заявил, что  Баку решил вынести за скобки вопрос создания Зангезурского коридора, который связал бы страну с Нахчываном через территорию Армении.

«По взаимному согласию мы решили исключить этот пункт из мирного соглашения и перенести  обсуждение на более поздний этап. Мы не хотим усложнять работу над документом, поэтому решили исключить это из текста. Хотя всё еще можем отразить в нем тот факт, что страны могут вернуться к вопросу в будущем», — подчеркнул он.

Однако подобное решение, вопреки всему, лишь распалило страсти вокруг вышеупомянутого транспортного маршрута. В последние несколько дней эта тема вновь актуализировалась и была преподнесена через призму интересов разных силовых центров.

Как ни парадоксально, на первый взгляд, в вопросе открытия Зангезурского коридора два враждующих лагеря – США и Россия — проявляют единодушие. И та, и другая сторона выступают за разблокирование коммуникаций, пролегающих из западных регионов в Нахчыван. Но этот парадокс вполне укладывается в логику событий.

Дело в том, что как США, так и Россия, ратуя за скорейшее открытие коридора, в первую очередь, (да и во вторую, и третью) преследуют собственные интересы.

Для США эти интересы обозначены в ослаблении российского фактора в странах Южного Кавказа, а для России – это наиболее оптимальный автомобильный и железнодорожный маршрут в Турцию и далее страны Европы.

Так, еще в июне этого года, накануне визита в Баку, помощник госсекретаря США по делам Европы и Евразии Джеймс О’Брайен заявил на слушаниях в Палате представителей Конгресса, что Вашингтон заинтересован в скорейшем достижении мира в регионе и открытии торгового маршрута, именуемого «Зангезурским коридором».

А на днях и российская сторона представила свое видение по данному вопросу, которое, впрочем, ничуть не отличается от позиции Москвы, утвержденной в трехстороннем соглашении от 9-10 ноября 2020 года.

Глава МИД России Сергей Лавров заявил, что РФ заинтересована в скорейшем заключении мирного договора между Арменией и Азербайджаном. А затем открытым текстом подчеркнул, что именно руководство Армении саботирует договоренность по коммуникациям через Зангезур. Лавров отметил, что «смысл такой позиции» трудно понять.

Естественно, подобное заявление Лаврова вызвало бурю возмущения в Армении. В ответ пресс-секретарь МИД Армении Ани Бадалян отметила, что «у Армении нет каких-либо иных договоренностей, кроме публичных документов, и она не может их саботировать».

Но ведь, как раз на эти, выражаясь языком Бадалян, публичные документы и ссылался Лавров, говоря о саботаже. А конкретно на 9-ый пункт трехстороннего соглашения от 9-10 ноября 2020 года, который гласит:

— Разблокируются все экономические и транспортные связи в регионе. Республика Армения гарантирует безопасность транспортного сообщения между западными районами Азербайджанской Республики и Нахичеванской Автономной Республикой с целью организации беспрепятственного движения граждан, транспортных средств и грузов в обоих направлениях.

Контроль за транспортным сообщением осуществляют органы Пограничной службы ФСБ России.

Несмотря на наше крайне отрицательное отношение к агрессии России против Украины, в данном случае Лавров совершенно прав. Армения выполнила 9-ый пункт трехстороннего соглашения (мы еще не говорим об остальных – авт.)? Ответ: Нет. Является ли это саботажем? Ответ: Да.

Но не все так просто. При таком раскладе невозможно не учитывать иранский фактор, который дал о себе знать.

Слова Лаврова оказались для Ирана еще более красной тряпкой для быка на корриде, чем для Армении. Тегеран настолько обеспокоился российской позицией, что в связи с этим вопрос посол РФ в Иране был вызван в МИД этой страны.

А вчера посол Ирана в Армении Мехди Субхани вновь заявил, что Иран против того, чтобы дорогу, соединяющую Азербайджан с Нахчываном через Зангезур, контролировали другие страны.

«Мечты и грезы о Зангезурском коридоре никогда не станут реальностью. Мы поддерживаем, чтобы это было под суверенитетом Армении. Любой контроль должен осуществляться со стороны Республики Армения, и мы против того, чтобы другие страны приезжали сюда и пытались установить какую-то безопасность и контроль», — сказал он.

Вот оно как! «Жестко и принципиально». Видите ли, Иран против того, чтобы в Армении присутствовали силы третьих стран. Определенно, либо Собхани глуп, либо слеп, или же от долгого общения со своими армянскими братьями – лицемерен.

Разве он не в курсе, что в Армении долгие годы функционирует 102-ая российская военная база в Гюмри? Или он в неведении, что границы с Азербайджаном и Турцией охраняют силовики ФСБ той же России?

Правда, с недавних пор в Армении решили «разбавить» российское присутствие наличием миссии европейских наблюдателей, в состав которой, вопреки географии, входят также представители Канады. Но, по логике Субхани, они – свои парни-рубахи. И ничего, что под маской наблюдателей представители Запада в Армении под носом Тегерана занимаются сбором разведданных, в том числе и в иранском направлении, Зангезурский коридор для южного соседа гораздо «опаснее»…