В Голубой мечети Еревана 7 июля зажглись свечи в память о верховном лидере Ирана Али Хаменеи, погибшем несколькими месяцами ранее. Иранский посол Халил Ширгорами, обращаясь к собравшимся, напомнил слова Али Хаменеи, который когда‑то назвал Армению «искренним соседом», и заверил, что Тегеран продолжит укреплять связи с Ереваном вплоть до подписания нового стратегического соглашения.

Эти дипломатические реверансы выглядят трогательно, однако за ними стоит холодный геополитический расчёт: для Ирана Армения остаётся не столько союзником, сколько буферной зоной, призванной сдержать турецко-азербайджанское проникновение и сохранить контроль над сухопутным выходом к Грузии. Именно поэтому иранские генералы так настойчиво твердят о неприкосновенности армяно-иранской границы и выступают против любого коридора, который соединил бы Азербайджан с Нахчываном через южные районы Армении. Однако, как это часто бывает в политике, громкие заявления о «вековой дружбе» обратно пропорциональны реальным возможностям их исполнить.

Сегодняшний Иран — это государство, переживающее глубочайший внутренний кризис после гибели Хаменеи и неутихающего конфликта с США и Израилем, с растянутыми до предела военными ресурсами и множеством горячих точек от Персидского залива до афганской границы. В такой ситуации ввязываться в прямую конфронтацию с Азербайджаном означало бы для Тегерана рисковать войной на два фронта, ведь за спиной Баку стоят не только мощная, модернизированная армия, но и надёжные союзники — Турция и Израиль. Иранские генералы это прекрасно осознают, поэтому все их «гарантии» Еревану носят скорее ритуальный характер: они призваны успокоить внутреннюю аудиторию и сохранить лицо, но не предусматривают реального военного вмешательства.

Реальное соотношение сил в регионе диктует жесткие ограничения. По данным Global Firepower, Иран (16-е место в мире) номинально превосходит и Азербайджан (60-е место), и Армению (101-е место). Но специфика иранской географии и геополитики такова, что Тегеран не может сконцентрировать достаточные ресурсы на границе с Южным Кавказом, не рискуя безопасностью в зоне Персидского залива или на восточных границах. В свою очередь, Азербайджан за последние годы модернизировал армию, накопил уникальный опыт современных технологичных войн и выстроил гибкую логистическую систему. В Тегеране это прекрасно понимают: прагматичный расчет сил заставляет иранское руководство воспринимать Азербайджан как сильного и суверенного игрока, чьи интересы невозможно игнорировать ради декларативной поддержки Еревана.

Показательно и то, что даже сама Армения не готова ставить все карты на иранскую защиту. Параллельно с дружескими встречами в Голубой мечети Ереван активно участвует в проекте TRIPP — транспортном маршруте, который должен связать Азербайджан с Нахчываном именно через армянскую территорию. Ереван уже поспешил заверить Тегеран, что этот проект «не направлен против Ирана», но сам факт таких заверений красноречиво говорит о том, что армянское руководство не намерено жертвовать реальными инфраструктурными выгодами ради туманных иранских обещаний. Баку, в свою очередь, демонстрирует в этой ситуации образцовую стратегию сдержанности: после мартовских ударов иранских дронов по Нахчывану Азербайджан не поддался на провокации, сохранил рабочие каналы диалога с Тегераном и одновременно укрепил оборону на всех приграничных участках.

Стратегия Баку в этой ситуации демонстрирует зрелый реализм: ставка делается не на громкую риторику, а на трезвый расчет баланса сил. Как отмечают местные аналитики, безопасность государства сегодня держится на двух столпах — модернизированной армии и принципиальном отказе от участия в чужих геополитических авантюрах. Эта прагматичная линия позволила Азербайджану выйти из роли пассивного объекта чужих интриг и занять позицию ключевого субъекта региональных процессов, с чьей волей теперь вынуждены считаться все соседи.

В конечном счёте свечи, зажжённые в ереванской мечети, погаснут, дипломатические тосты будут забыты, а Зангезурский коридор — или его функциональный аналог — рано или поздно будет построен, потому что история Южного Кавказа пишется не мемориальными вечерами, а соотношением сил, транспортной логистикой и волей национальных государств. Азербайджан эту волю уже неоднократно подтвердил на поле боя и за столом переговоров, Армения всё ещё ищет её у внешних покровителей, а Иран, увы, ищет лишь способ сохранить остатки влияния, не вступая в смертельную схватку. Именно в этом неравенстве подходов кроется главный ответ на вопрос, чья позиция окажется устойчивее в долгосрочной перспективе. Слова Хаменеи об «искреннем соседстве» останутся красивой эпитафией уходящей эпохе, но новая эпоха на Южном Кавказе уже наступила — и в ней приоритет отдаётся не старым лозунгам, а новым дорогам, военным балансам и трезвому расчёту, в котором у Азербайджана сегодня явное преимущество.

Автор

Заур Нурмамедов