Большинство в 50,17% проголосовали «за» на ключевом референдуме Республики Молдова о вступлении в Европейский Союз, результаты которого стали почти окончательными в понедельник после того, как президент Майя Санду заявила, что два воскресных голосования были испорчены «беспрецедентным» вмешательством извне. Об этом сообщает Reuters.

Скромный результат — менее 1,5% бюллетеней еще не подсчитано — отнюдь не свидетельствует о безоговорочном одобрении проевропейского курса, которого Санду придерживалась на протяжении четырех лет у руля маленькой бывшей советской республики, зажатой между Россией и Западом.

Президентские выборы, которые проходили одновременно, принесли Санду 42% голосов, в то время как ее главный соперник, бывший генеральный прокурор Александр Стояноглу, набрал 26%, и 3 ноября между ними состоится второй тур с жесткой борьбой.

Голосование, которое состоялось после множества обвинений во вмешательстве в выборы, было расценено как проверка решимости страны Юго-Восточной Европы присоединиться к Европейскому Союзу и навсегда покинуть орбиту Москвы.

Слабый результат референдума ставит Санду в более слабое положение при выходе во второй тур, поскольку она выступает за интеграцию в ЕС.

Молдова начала длительный процесс официальных переговоров о вступлении в июне и при Санду поставила перед собой цель вступить в ЕС к 2030 году. Отношения с Москвой ухудшились после того, как Санду осудила вторжение Кремля в Украину и диверсификацию поставок энергоносителей за пределы России.

Стояноглу заявил, что, если он придет к власти, он будет проводить «сбалансированную» внешнюю политику, включающую связи с ЕС, Россией, Соединенными Штатами и Китаем. Он бойкотировал воскресный референдум, назвав его уловкой, направленной на усиление позиций Санду на выборах.

Рано утром в понедельник Санду обратилась к гражданам Молдовы, заявив, что есть «явные доказательства» того, что преступные группировки, работающие совместно с «иностранными силами, враждебными нашим национальным интересам», пытались подкупить 300 000 голосов.

По ее словам, это равносильно «мошенничеству беспрецедентного масштаба».

«Преступные группировки… они атаковали нашу страну десятками миллионов евро, ложью и пропагандой, используя самые позорные средства, чтобы держать наших граждан и нашу нацию в ловушке неопределенности и нестабильности», — сказала она.

По ее словам, пока все еще ожидают окончательных результатов, Молдова «ответит твердыми решениями», не вдаваясь в подробности.

В преддверии голосования власти неоднократно делали заявления о том, что беглый магнат Илан Шор, проживающий в России, предпринимал согласованные попытки вмешаться в ход голосования.

Россия, которая обвиняет правительство Санду в «русофобии», отрицает свое вмешательство, в то время как Шор отрицает свою вину.

Полиция обвинила Шора, который был заочно приговорен к тюремному заключению за мошенничество и участие в краже 1 миллиарда долларов, в попытке подкупить сеть из по меньшей мере 130 000 избирателей, чтобы они проголосовали «нет» и поддержали «нашего кандидата» на выборах.

Шор открыто предложил в социальных сетях платить молдаванам, чтобы убедить других проголосовать определенным образом, и сказал, что это законное использование заработанных им денег.

Рано утром в понедельник он заявил, что молдаване проголосовали против референдума.

«Сегодня я поздравляю вас, вы проиграли битву», — добавил он, обращаясь к Санду просто как к Майе.

В преддверии голосования власти заблокировали интернет-ресурсы, на которых, по их словам, размещалась дезинформация, объявили о раскрытии в России программы по подготовке молдаван к организации массовых беспорядков и возбудили уголовные дела против сторонников Шора.

Поскольку предварительные результаты были опубликованы поздно вечером в воскресенье, первоначально выяснилось, что около 57% молдаван проголосовали «против» на референдуме. По мере подсчета большего числа бюллетеней число голосов «за» постепенно росло, и рано утром в понедельник оно превысило число голосов «против».

Политический аналитик Валериу Паша заявил, что голосование «за» прошло успешно только из-за необычно высокой явки избирателей среди молдавской диаспоры, проживающей за рубежом, которая в основном поддерживает интеграцию в ЕС.

«С такими выборами, на которых можно купить десятки (процентных пунктов), нам будет очень трудно продвигаться вперед. Но мы должны извлечь уроки и научиться бороться с этим явлением», — сказал он.

Итак, что показали эти голосования? Что молдавское общество по-прежнему разделено примерно надвое в своих политических предпочтениях? Для многих ли стало неожиданным, что так много избирателей выступило против евроинтеграции и поддержало социалиста Стояноглу? Казалось бы, на фоне путинской агрессии по соседству, настроения у молдаван должны были стать более прозападными?

На эти вопросы # ответили известные эксперты.

Молдавско-румынский политический аналитик Михай Исак:

— Эти голосования показали хрупкость проевропейского фактора в нашей стране и способность России влиять на нашу судьбу. Используя огромную пропагандистскую машину и криминальные элементы, Россия почти выиграла этот раунд. Конечно, мы не можем простить ошибки нынешнего правительства в Кишиневе, которое сыграло значительную роль в этом результате. Протестное голосование было важной частью, усугубленной вмешательством российских спецслужб.

Институты Республики Молдова не обладают устойчивостью институтов Азербайджанской Республики, например, а силы, финансируемые олигархом Иланом Шором, могли бы построить параллельное государство внутри Молдовы с этими результатами выборов. Результаты, полученные Александром Стояноглу или Викторией Фуртунэ, являются свидетельством его успеха.

Роль, которую сыграла Русская Православная Церковь, была неотъемлемой частью этого успеха пророссийских политических сил, в том числе и в огромной молдавской диаспоре из стран ЕС. Священники из молдавского отделения Московской Патриархии играли активную роль на антиевропейском фронте.

Да, молдавское общество по-прежнему разделено примерно надвое по своим политическим предпочтениям, и это положение вещей эксплуатируется пророссийскими силами. Коррупция используется как оружие Россией, которая активно противодействует любым попыткам реформировать многие секторы молдавского общества, особенно судебную систему и сектор безопасности.

Ошибки, допущенные нынешним правительством, эксплуатируются хорошо отлаженной пропагандистской машиной, которая нацелена на любой прогресс на европейском пути Молдовы.

Даже если европейский фактор имеет небольшое большинство, последние результаты показали, что без мобилизации проевропейских избирателей любое большинство может быть потеряно.

Удивительным на выборах было количество людей, проголосовавших «НЕТ», причем протестное голосование сыграло важную роль. Конечно, ложь о Европе в российских СМИ сыграла важную роль.

Для большинства аналитиков и проевропейской политической элиты стало неожиданностью то, что люди были убеждены, что Европа закроет православные церкви или заставит граждан Молдовы пойти войной на Украину. Это показывает необходимость принятия активных мер по защите информационного пространства Молдовы и ЕС. Поскольку многие граждане Молдовы, более 1 миллиона, также имеют гражданство Румынии или других стран ЕС и НАТО, эта пропагандистская война также представляет угрозу национальной безопасности этих стран.

Голоса, полученные Стояноглу, находятся на грани пророссийского голосования, и причастность сети Шора к обеспечению голосов для кандидата от социалистов очевидна. Параллельное государство, финансируемое Иланом Шором, имеет те же привычки, что и террористические организации, представляя угрозу целостности государства. Эта сеть сыграет важную роль во втором туре президентских выборов, а коррумпированная система правосудия Молдовы активно используется для защиты членов этой пророссийской сети.

Да, на фоне агрессии Путина в соседнем регионе настроения молдаван должны были стать более прозападными, поскольку число проевропейских избирателей росло после масштабного вторжения в Украину, но после многих лет гибридной войны это уже не так.

Экономические проблемы и продолжающаяся битва за души и сердца молдавских граждан нанесли урон целостности молдавского общества. На фоне действий России в нашей стране, направленных против любых проевропейских настроений, развитие более благожелательного отношения к Европе кажется далеким.

Директор киевского Института мировой политики Евген Магда:

— Президентская кампания в Молдове и проведение референдума, который позволяет изменить законодательство для вступления в ЕС, сегодня, после первого тура голосования за президента, выглядят достаточно драматично. Хотя действующая власть сама инициировала этот референдум, нельзя сказать, что она его убедительно выиграла. То есть, извините, но выиграть за счет исключительно диаспоры вопрос, который предполагает консолидацию граждан и их активный выход для участия в президентской кампании, значит, есть отсутствие стратегического мышления и понимания ситуации.

Санду не располагает на сей момент убедительными аргументами для своих сограждан. Я готов согласиться с ее тезисом о масштабном подкупе избирателей, но надо понимать, что он случился не сам по себе. Он фактически стал производной от неэффективной политики власти, от того, что она не демонстрирует успехов, от того, что она не может показать какие-то реальные достижения. Ни борьба с коррупцией достаточного уровня, ни экономический рост достаточного уровня оказались на сегодняшний момент нереализованными. Стояноглу, который вышел во второй тур, это бывший генпрокурор, который назначался Майей Санду и которого убрали по формальной причине. И он оказался открытием этого избирательного процесса. И то, что он вышел во второй тур с достаточно высоким результатом – 26%, ставит перед президентом Санду серьезные проблемы. Потому что ее 42% в первом туре, например, основываются, среди прочего, на том, что это позиция многих представителей диаспоры, это слабое голосование в Приднестровье, и все-таки некоторая поддержка в стране. А Стояноглу, как этнический гагауз, будет пользоваться практически полной поддержкой Гагауз Ери (Avtonom Territorial Bölümlüü Gagauziya), как выдвиженец социалистов, он будет пользоваться поддержкой крупной Партии социалистов РМ, и есть высокие шансы, что с ним вместе будут играть пророссийские партии.

Есть третий участник выборов, Ренато Усатый, политик-популист, живущий по принципу «бей красных пока не побелеют, бей белых пока не покраснеют». Я так понимаю, что сейчас он ведет активные торги, поскольку набрал в первом туре почти 15%, и это серьезный аргумент в нынешней ситуации. Поэтому он будет торговаться.

Но правящая партия PaS (Действие и Солидарность) Майи Санду, которая имеет моно-большинство в парламенте, скорее всего, потеряет его в следующем году и это приведет к достаточно серьезным изменениям и потрясениям в ее политической деятельности.

Поэтому я считаю, что нам необходимо готовиться к тому, что в Молдове может смениться политический курс, хотя я не думаю, что Стояноглу будет таким же недальновидно пророссийским президентом как Додон. Молдова все-таки граничит с Украиной и Румынией, и надо учитывать эти реалии. То есть, ссориться с одной ни с одной из своих больших соседок, я думаю, Стояноглу не станет. А что касается изменений в Конституцию, их просто может оказаться некому воплощать. Потому что если президент и парламент (который изберут в следующем году) не будут «болеть» европейским курсом, то какая разница, как сегодня будет выглядеть это законодательство? И молдаване все-таки демонстрируют, что они достаточно самостоятельны, и очевидно им не нравится, когда их обманывает власть. Поэтому они и проголосовали таким образом.