Покинет ли Турция ряды НАТО?

Признаться, ни от первых политических лиц, ни от весомых представителей политической палитры Турции подобного мы никогда не слышали, несмотря на то, что были весьма критические моменты в отношениях Турции и НАТО. Только российский политик Владимир Жириновский как-то заметил, что якобы турецкий президент Р.Т.Эрдоган в беседе с ним заявил, что его страна покинет ряды НАТО. С тех пор прошло достаточно много времени, Жириновский ушел в мир иной, но Анкара не вышла из НАТО.

Тогда возникает весьма резонный вопрос: откуда же берут начало подобные слухи? В конце прошлого месяца еще один турецкий политик, лидер партии «Отечество» заявил, что через пять или шесть месяцев его страны не будет в НАТО. Поэтому, что касается источников подобных заявлений, они берут начало из различных противоречий, которые Турция переживает со странами НАТО.

Сюда в первую очередь, следует отнести противоречия в отношениях Турции и США. Между двумя политическими и военными союзниками нет прежней искренности и доверия. Нет, речь не идет о том, что Вашингтон не продал Турции комплексы «Пэтриот», что вынудило Анкару купить российские аналоги этих систем. Даже сейчас США не хотят продавать Турции самолеты F-16 и выдвигают самые различные требования.

Самые различные политические аналитики часто говорят, что якобы США никогда не откажутся от союзничества с Турцией. Но это вовсе не так. Интересы двух союзников нигде не сходятся. Это проявляет себя не только в ближневосточной плоскости. Теперь Анкара проводит свою собственную политику в отношении России и Ирана.

И отношение Вашингтона к президенту Эрдогану оставляет желать лучшего. Читатель, наверное, помнит, что пару лет назад США хотели свернуть турецкого президента. Нынешний президент Джо Байден зашел еще дальше – признал лживый армянский «геноцид».

Турция имеет весьма сложные проблемы и с другими членами НАТО. Это касается в первую очередь, отношений с Грецией. Эти противоречия имеют весьма длительную историю. Теперь же они находятся в своем пике, как говорится, в собственном максимуме.

А в последнее время добавилась еще одна проблема. Речь идет о ратификации протоколов членства двух новых претендентов в члены НАТО, т.е. о Швеции и Финляндии. Анкара требует от этих стран прекращения поддержки курдских террористических организаций. В последнее время Финляндия начала проводить в этом вопросе свою политику, не оглядываясь на Швецию. Она уже отменила эмбарго (о продаже оружия) в отношении Турции. Ответ Анкары последовал сразу: Турция заявила, что поддержит членство Финляндии в НАТО. Что касается Швеции, она, вместе того, чтобы исправлять свои ошибки, работать с соответствующими структурами Анкары, продолжает нагнетать отношения между двумя странами – в этой стране проводятся антитурецкие акции, протестующие жгут священный Коран…

Чем же закончатся все эти процессы? В Анкаре не должны забывать, что в НАТО не все рады ее присутствию в рядах самого могучего военно-политического блока. Турция стала членом этой организации на волне холодной войны, в противном случае, ее никогда не приняли бы в ее ряды.

Во-вторых, понятное дело, что членство в НАТО ограничивает политические маневры Турции. Но будучи членом какой-то организации приходится отказываться от части своих прав – это как говорится, азбука политики.

Не только братская Турция, многие страны стремятся сесть на «политический шпагат» между различными геополитическими полюсами. Но это не такая простая задача.

Стремиться занять промежуточное положение в отношении таких стран, как Россия и Иран, пустая затея. Режимы-изгои в международной политике временные явления, рано или поздно их заменят более прогрессивные политические системы…


Лента