Армянская пресса уже несколько дней сообщает о планах правительства подписать мирное соглашение с Азербайджаном под патронажем Москвы. Судя по всему, эта тема была главной в ходе недавних визитов в Москву армянского премьера, а затем и нового главы МИД Армении, пишет агентство Туран.

А ереванское издание «Паст» сообщает со ссылкой на свои источники, что в аппарате правительства и в МИД ведется активная подготовка к заключению  мирного соглашения. В частности, премьером поручено составить целостный пакет: какие конкретно предложения и требования будут представлены армянской стороной во время переговоров, а также какие уступки и компромиссы будут между сторонами.

Армянская сторона полагает, что предварительные обсуждения проекта документа, могут начаться в октябре.

Отметим, что ранее, 14 августа, президент Азербайджана Ильхам Алиев в интервью телеканалу CNN Turk сообщил, что Баку предложил Еревану подписать мирный договор.

Какова вероятность подписания большого мирного соглашения между Азербайджаном и Арменией, насколько близки позиции сторон, готовы ли они к компромиссам и какими они должны быть? На эти вопросы в интервью американской журналистке Джоан Лисоски дал ответы известный американский политолог, специалист по постсоветскому пространству, бывший советник Госсекретаря США Пол Гобл.

# представляет часть размещенного в Youtube интервью:

— Не думаю, что в ближайшее время стоит ожидать каких-то процессов в этом направлении. Потому как есть множество вопросов, которые должны найти свое решение перед его началом. В первую очередь это вопрос статуса Нагорного Карабаха: Армения все еще требует определения статуса, а Азербайджан настаивает на своей позиции. В этом случае Баку должен объяснить, как будет на практике осуществляться управление этим регионом в составе Азербайджана. А Армения должна понимать, что после 44-дневной войны вопрос статуса следует рассматривать в ином формате. Если до войны армяне требовали признания этого анклава как отдельной структуры, то сейчас много неясностей – там размещены российские войска, а Азербайджан считает, что конфликт завершен. Позиции сторон диаметрально противоположные, поэтому не думаю, что есть вероятность подписания мирного соглашения.

Кроме того, стоит вопрос демаркации и делимитации границ между Арменией и Азербайджаном на территории Нагорного Карабаха. Не думаю, что армяне легко сдадутся в вопросе определения границ Карабаха, а Азербайджан хотел бы определить такую линию разграничения. Поэтому сейчас пока надо строить доверительные отношения и стараться придерживаться соблюдения режима прекращения огня. Это условия для начала процессов делимитации и демаркации. Уверен, что стороны пока еще очень далеки от подписания мирного договора.

Еще один вопрос касается Трехстороннего соглашения от 10 ноября, подписанного лидерами России, Азербайджана и Армении. Еще раз заявляю, что этот документ отнюдь не мирное соглашение. Это всего лишь декларация, думаю, что так же считают как в Баку, так и в Ереване.

Вообще мирный договор предусматривает или соглашение сторон с позицией друг друга или же принуждение одной стороной другой к миру. В этом случае не произошло ни того, ни другого.

Кроме того, в Трехстороннем заявлении предусматривалось открытие инфраструктурных путей сообщения – Лачинского и Зангезурского. Ради открытия последнего Азербайджан и остановил наступление своих войск и пошел на это соглашение, а для армян продолжение войны означало бы исход армянского населения из Карабаха.

Видимо воссоединение Азербайджана с Нахчываном по Зангезурскому коридору было обещано Баку, однако Армения все еще тормозит этот процесс. И объяснение тому весьма банальное – у Армении нет денег для реализации инфраструктурных проектов по этому пути, в то время как Азербайджан на своей стороне легко справится с поставленной задачей.

В этой ситуации Ереван старается блокировать процесс, чтобы выиграть время. Выходом может стать создание международного консорциума, который конкретно определит график проведения работ каждым из участников проекта.

Что касается делимитации в районе Лачинского коридора, то это возможно, хотя не в скором времени.

Говоря же о статусе Нагорного Карабаха следует напомнить – иногда люди забывают, что этот конфликт начался именно по этой причине, карабахские армяне начали сепаратистские процессы, требовали выхода региона из состава Азербайджана, в Ереване их поддержали. И принятые в ноябре прошлого и январе текущего года декларации ничего не определяют – потому как ни Ереван, ни Баку не изменили своей позиции. Да и добившийся военного триумфа Баку и не обязан менять свое мнение, тем более что с легкостью мог дойти до Ханкенди. Надо помнить, что миротворцы потому пришли в Карабах, что того очень хотели армяне, для получения защиты. А в интересах Азербайджана было получение Зангезурского коридора. Напомню, с 1992 года азербайджанцы для посещения Нахчывана вынуждены обращаться в иранское посольство для получения разрешения на проезд через территорию Ирана. Представляете, насколько унизительным для азербайджанцев является сей факт? Поэтому этот вопрос для Азербайджана принципиальный – они хотят получить этот коридор.

А Армении стоит подумать о другом решении вопроса о статусе.