Армения отозвала свою подпись под декларацией Совета Европы (СЕ), которая одобряет ордер Международного уголовного суда (МУС) на арест российского президента Путина.

Данный факт обнаружился после публикации финальной версии документа, которая опубликована на сайте СЕ. Из нее следует, что ордер МУС поддержали Литва, Латвия, Эстония, Украина и Молдова, США, Канада, Германия, Франция, Великобритания, а также Грузия и ряд других стран.

А подпись представителя Армении отсутствует, хотя в начальном проекте декларации она там была. Пока официальный Ереван никак не прокомментировал исчезновение подписи.

При этом Армения в октябре 2023 года ратифицировала Римский статут МУС и взяла на себя соответствующие юридические обязательства.

Напомним, что участники Совета Европы приняли документ 6 сентября. В нем призывается создать специальный трибунал «по преступлениям агрессии против Украины».

В декларации перечислены ордеры МУС на арест Владимира Путина, детского омбудсмена Марии Львовой-Беловой, секретаря Совбеза Сергея Шойгу и других российских политических лиц.

Ранее в Кремле заявили, что ордер МУС не способен ограничить контакты Путина с заинтересованными в них странами.

Председатель комитета Совета Федерации по международным делам Григорий Карасин уже назвал «полезным» отказ Армении поддержать ордер МУС на арест Путина.

«С учетом того, что так называемый МУС какое-то время назад занял антироссийскую позицию и поставил под удар и руководителя нашего государства, и вообще позволил говорить о себе как о какой-то реакционной организации судебного профиля, подобное решение Еревана встретит понимание нашего общества и вполне заслуживает позитивных комментариев», — отметил сенатор.

По его мнению, «подобное решение Еревана принесет только пользу».

«Хорошо бы, чтобы такие решения принимали и другие государства, причем не только Содружества Независимых Государств, но и в целом здравомыслящие руководящие круги ответственных государств», — сказал Карасин.

Тут интересно, прежде всего, что же сподвигло Ереван отозвать свою подпись из-под декларации СЕ? Ведь это как-то не сочетается с тем прозападным вектором, который в последнее время руководство Армении пытается демонстрировать при любом удобном случае. Испугались вдруг чего-то?

На эти вопросы # ответили известные российские эксперты.

Доктор экономических наук, профессор Санкт-Петербургского государственного университета, руководитель магистерской программы по дипломатии Станислав Ткаченко констатирует, что отношения России и Армении развиваются по ниспадающей траектории и временами напоминают свободное падение, чреватое катастрофой. «Визиты политиков и дипломатов Армении в украинскую Бучу, предоставление экономической помощи Киеву, размещение военных из стран НАТО на территории Армении – все эти действия рассматриваются в Москве как недружественные, а некоторые из них – откровенно враждебные.

В Москве какое-то время терялись в догадках о причинах такой политики, рассматривая ее как опасную для безопасности Армении и будущего ее государственности. С течением времени утвердилось убеждение в том, что таких причин две: желание сделать Россию «крайней» в попытках объяснить поражение в Карабахском конфликте; попытка найти под крылом США и Европейского Союза защиту как от экономических трудностей, так и от сохраняющихся внешних угроз безопасности страны», — уверен профессор.

Конечно, добавил он, в Москве заметили, что Армения сохраняет полную лояльность своему членству в ЕАЭС, поскольку доступ благодаря членству в союзе произведенных в Армении товаров на гигантский рынок учрежденного Москвой интеграционного объединения является главной гарантией устойчивого развития армянской экономики сегодня и на среднесрочную перспективу. «То есть, Армения планирует получать все преимущества тесного экономического сотрудничества с Россией в экономической сфере, но при этом в области безопасности расширяет сотрудничество с государствами, ведущими с Россией ожесточенную прокси-войну.

История с ордером Международного уголовного суда на арест президента России Владимира Путина по надуманному обвинению явно не вписывается в современную модель армянской дипломатии: стабильные экономические отношения с Россией и расширяющиеся военно-дипломатические связи с коллективным Западом. В Ереване не могут не знать, что Россия не является членом МУС, никогда не рассматривала его как уважаемого участника международных отношений и считает все его заявления юридически ничтожными для себя. Россия также не является членом Совета Европы, поэтому отказ поддержать антироссийскую декларацию этой организации – прагматическое решение Еревана, осознающего всю бессмысленность и провокационность такого шага», — заявил политолог.

Он также считает, что Ереван преднамеренно послал противоречивые сигналы о своем отношении к этой декларации Совета Европы. «Сначала он не оспорил своего позитивного отношения к ней, высказанного структурами управления Совета Европы, а затем объявил о своем негативном отношении к этому шагу. Дело в том, что Н.Пашинян планирует принять участие в саммите БРИКС в Казани в октябре 2024 года. Видимо, он и его администрация рассматривают отказ Совету Европы в поддержке бессмысленной антироссийской декларации о необходимости ареста российского лидера как своеобразный «пропускной билет» на мероприятие в столице Татарстана», — допускает Ткаченко.

Как отметил эксперт по Южному Кавказу Константин Тасиц, армянское руководство утверждает, что проводит диверсификацию внешней политики и сферы безопасности.

«На практике это выражается в постепенном ослаблении связей с Россией и попытках сближения с Западом. Например, Армения ратифицировала Римский статут, несмотря на то, что Международный уголовный суд вынес политизированное и незаконное решение, обвинив руководство России. Однако Ереван опасается делать какие-то резкие шаги, направленные на разрыв отношений с Москвой, поскольку республика продолжает сильно зависеть от России в области экономики и других сферах. Очевидно, по этой причине армянские власти и не присоединились к декларации Совета Европы», — заключает Тасиц.