Парламентские выборы в России завершились. Даже объявлены официальные результаты-показатели. Но аналитики и политологи продолжают обсуждать самые различные аспекты последних парламентских выборов.

В принципе, каждые выборы это предлог, чтобы проанализировать отдельные детали политической действительности той или иной страны.

Но дело не в этом. А в том, что в России вновь победила партия власти, т.е. те силы, которые находятся у власти. Случайно ли это? Касательно России, думается, неслучайно. Обычно так бывает в недемократических странах – выборы побеждают власть имущие.

Но читатель может не согласиться с нами. Он может привести в примеры двухпартийную модель США, или может напомнить, что в Японии десятилетиями правила Либерально-демократическая партия.

Мы со всем этим согласны. В США республиканцы и демократы являются настоящими политическими долгожителями. То же самое можно говорить о либеральной партии в Японии. Но в этих странах избирательные нарушения редкие случаи. Чего о России не скажешь.

Мы вновь замечаем, что в таких городах как Москва и Петербург, по всей видимости, проходят нормальные демократические выборы, чего не можем сказать о провинциях и национальных субъектах этой огромной страны. Кроме того, еще до выборов в тусклых политических рекламах воспроизводили существующую политическую конфигурацию. Даже соцопросы говорили о том, что победят именно эти партии. Никто из местных политологов не говорил о том, что в России приняты иные политические меры, чтобы избежать «форс-мажорных» ситуаций – например, был арестован политический и общественный активист Алексей Навальный.

В принципе, демократические страны до выборов могли заявить, что они не будут признавать их результаты, если не будут освобождены такие люди-активисты, как Алексей Навальный. Но они этого не сделали…

Помнится, еще в конце восьмидесятых годов прошлого века американский политолог Френсис Фукуяма писал об окончательной победе либеральных ценностей. Но, увы, тогда мало кто предполагал, что путь к демократии будет таким долгим и тернистым. Если взять Россию, они иной раз пишут и говорят о демократии в древнем Новгороде. Когда речь идет о современном состоянии российской демократии начинают придумывать различные политологические «понятия»: то говорят о какой- то суверенной демократии, которая исключает копирование западных ценностей и не допускает вмешательства международных демократических центров. То начинают развивать альтернативы демократии, выдвигая на первый план такое понятие, как «эффективное государство» …

Поэтому мало кто верит, что в России прошли истинные демократические выборы. Да и парламентаризм для России совсем новое понятие. В начале прошлого века были различные Думы-парламенты, но ни одна из них не завершила свою работу в законный срок, все были распущены указом царя. Теперь парламенты — Государственные Думы работают и функционируют в указанных конституцией сроках, никто их не распускает. Но они работают, как чисто законотворческий орган. И тут, наверное, не обходится без вмешательства исполнительной власти.

Возникает весьма резонный вопрос: до каких пор так продолжится? Ведь всех политических оппонентов как Навального не посадишь!

Русские политологи иногда пишут о новой перестройке, которая будет после Путина. Мы не можем утверждать о том, что обязательно будет вторая перестройка. Но Россия — несвободная страна. Поэтому перемены неизбежны.

Ясно одно, все движется в направлении расширения свободы, которой нет серьезных альтернатив. Общества и отдельные люди иногда проявляют равнодушие к свободе и правам человека. В свое время это описал философ и психолог Эрих Фромм, назвав этот феномен бегством от свободы. Но это явление невечно. Люди могут временно разочароваться в демократии и свободе. Но через некоторое время они вновь возвращаются к этим понятиям, понимая, что им нет реальных и устойчивых альтернатив …