Заявления вице-премьера России Алексея Оверчука, предложившего Армении «поскорее определиться» и провести референдум по вопросу членства в Евросоюзе, обнажают глубокий кризис и двуличие российской дипломатии на Южном Кавказе. Пытаясь облачить откровенный политический ультиматум в толерантную формулу «это их внутреннее дело», высокопоставленный чиновник фактически озвучил стратегический страх Кремля перед окончательной потерей контроля над регионом. Этот внезапный призыв к народному волеизъявлению выглядит особенно цинично на фоне того, что сам Ереван в лице Никола Пашиняна прагматично заявляет о готовности работать с теми партнерами, которые приносят реальную экономическую и логистическую выгоду, не торопясь сжигать мосты. Однако Москва, устами Оверчука и замминистра иностранных дел Михаила Галузина, настойчиво пытается вытолкнуть Армению в плоскость искусственного выбора между ЕАЭС и ЕС, стремясь спровоцировать внутренний раскол в разгар предвыборной кампании.

Эта внезапная суетливость российских кураторов и их попытки «шевелить политическими мускулами» вызывают закономерные вопросы к их прежней избирательной слепоте. Когда на международно признанные границы региона была запущена целая армия так называемых европейских гражданских наблюдателей, выполняющих откровенно разведывательные функции, ни Оверчук, ни Галузин не проявляли подобной электоральной активности. Ведущие военные эксперты и аналитики открыто трубили о том, что эта полуживая европейская миссия занимается не столько мониторингом, сколько сбором стратегических данных, изучением возможностей российской военной инфраструктуры в Гюмри и сканированием приграничных зон Исламской Республики Иран. В тот момент, когда реальная безопасность региона подвергалась эрозии со стороны внерегиональных игроков, российские чиновники предпочитали сохранять гробовое молчание и избегали резких движений. Сегодня же, когда экономические транзитные пути начали открываться и приносить реальные плоды, Москва резко вспомнила о необходимости «референдумов», пытаясь использовать тему евроинтеграции как деструктивный триггер для мобилизации пророссийских сил.

Вся эта судорожная активность силовых и дипломатических башен Кремля имеет под собой глубокую, уязвленную подоплеку, которая имеет мало общего с заботой о будущем армянского народа. Раздуваемый оппозицией псевдопатриотический угар — это вовсе не забота о мифическом «карабахском реванше», время которого безвозвратно ушло. Это тихая, мелочная и изощренная месть российских олигархических кругов за полный провал их масштабного политического маклера Рубена Варданяна. Засланный в регион миллиардер, на которого делалась колоссальная ставка как на будущую марионетку и таран против суверенной архитектуры Южного Кавказа, с треском провалил свою миссию, оказавшись на скамье подсудимых. Не сумев пропихнуть во власть одного финансового авантюриста, кураторы реваншизма теперь привели на предвыборное поле другого политического идиота, готового разрушить хрупкую региональную стабильность ради минутных интересов своих внешних спонсоров.

Нагнетание страстей вокруг «выбора между Востоком и Западом», спонсируемое альянсом Самвела Карапетяна и старыми кочаряновскими кланами, направлено на сознательный подрыв процесса демаркации границ и мирного транзита. Логика Оверчука и Галузина проста: если Армению невозможно удержать в качестве покорного и безмолвного форпоста, ее необходимо погрузить в состояние управляемого хаоса и гражданского противостояния. Использование религиозных лозунгов, ультиматумов о «мягком разводе» и угроз экономического удушения — это инструментарий отчаяния бывшей метрополии, которая стремительно теряет монополию на Южном Кавказе. Но электоральные реалии показывают, что попытки реанимировать обанкротившихся политических мертвецов и использовать их в качестве инструмента давления на Баку и Ереван обречены на провал, поскольку народы региона все отчетливее осознают: стабильность и экономическое развитие строятся не на указках из чужих кабинетов, а на взаимном уважении суверенитета и реальном прагматизме.

Автор

Агиль Гахраманов